Адвокат Виктор Панцыру утверждает, что британская компания Capital City Service Limited (CCS) поверглась рейдерской атаке, которая была осуществлена при поддержке правоохранительных органов Республики Молдова. По его мнению, все эти действия предприняты для оказания давления на отдельных лиц, с целью вынудить их дать показания, необходимые заказчикам атаки, либо отказаться от своего бизнеса или имущества.
На пресс-конференции в IPN Виктор Панцыру рассказал о том, что начало бизнесу компании CCS было положено гражданином Молдовы Александром Таракановым ещё в 1996 году, когда он создал в Ирландии Capital City Service Corp. После 2000 года Тараканов предложил двум другим лицам, Сергею Савочкину и Димитрию Швидкому, обсудить перспективы запуска совместного бизнеса в сфере телекоммуникаций. Договорились о том, что каждый вложит равные средства и время, и их доли участия также будут равными. В итоге ни Савочкин, ни Швидкой не внесли какого-либо финансового вклада, а последний отказался участвовать в этом бизнесе. В то же время, Тараканов инвестировал и своё время, и деньги, отмечает адвокат.
Адвокат также сообщил, что в марте 2003 года была основана Capital City Service Limited, которая унаследовала деятельность ирландской компании, единственным учредителем которой был Тараканов. В ноябре 2006 года в Молдове открылось представительство британской компании CCS, а его администратором был назначен Савочкин. По словам адвоката, в 2007 году, под ложным предлогом, Савочкин сумел получить от Тараканова 50% акций британской компании. Хотя Савочкин ничего не вложил в уставной капитал компании, он был включён в её состав с долей в 50%, а его жена была назначена полномочным директором и секретарём данной компании. В реальности, по словам адвоката, женщина не принимала участия в деятельности компании – принимал решения и действовал от её имени Сергей Савочкин, её муж.
По словам Виктора Панцыру, с 2007 года Савочкин начал действовать в ущерб компании. С момента её регистрации он не внёс никакого вклада в её уставной капитал, в связи с чем ему было предложено перераспределить доли участия в соотношении 20 на 80, чтобы мажоритарным владельцем стал Тараканов, который, по словам адвоката, действительно вложился в этот бизнес. Савочкин отверг это предложение. Семь лет спустя он переехал на постоянное место жительства в Москву, тем самым оставив дела компании на произвол судьбы, но не отказался от своей доли в ней, по той простой причине, что она приносила ему доход, пояснил Панцыру.
Адвокат утверждает, что осенью 2016 года Александр Тараканов узнал о попытке Савочкина продать свою долю в британской компании. Вероятнее всего, он достиг каких-то договорённостей по этому поводу с возможным покупателем, которого он представил Тараканову в качестве потенциального инвестора. По словам Панцыру, когда Тараканов узнал, кем является потенциальный инвестор, он отказался с ним связываться из-за информации в СМИ о случаях агрессивного присвоения бизнеса этим человеком. В январе 2017 года Савочкин подал иск о возбуждении уголовного дела на имя Тараканова, и на следующий день дело было открыто Антикоррупционной прокуратурой.
По словам Виктора Панцыру, за этим последовали обыски, задержания и аресты. Задержанным объяснили, что если они дадут нужные показания, то смогут вернуться домой, в противном же случае они останутся под стражей. По словам адвоката, в отсутствие бухгалтерского отчёта или отчёта об аудите компании, в отсутствие жалобы компании на то, что она якобы лишилась имущества, были задержаны и арестованы четыре человека. Также были выданы ордеры на арест Александра Тараканова и Михаила Иванова, находящихся за пределами страны.
„Мы не ждём того, что орган уголовного преследования вернётся на путь истинный и откажется от уголовных обвинений (ведь налицо лишь гражданский спор между двумя партнёрами), но мы не можем не довести до сведения общественности мотивы и способы работы правоохранительных органов”, - заявил адвокат. Виктор Панцыру сообщил, что об этой ситуации уже проинформированы Посольство Великобритании, Посольство США и Представительство Евросоюза, а применённые к задержанным превентивные меры будут обжалованы в ЕСПЧ.
