Абонентская плата на услуги телевидения и радиовещания по разному видится европейским экспертами и руководству TRM

Введение абонентской платы за услуги телевидения и радиовещания, как механизма финансирования общественного учреждения аудиовизуала не является решением для РМ, считают представители Компании „Teleradio-Moldova” (TRM). С другой стороны, международные эксперты полагают, что это способствовало бы улучшению ее деятельности. Такие мнения были сформулированы на семинаре „Общественная служба телевидения и радиовещания: обеспечить издательскую независимость и институционную автономию”, организованном Ассоциацией электронной прессы APEL, при поддержке подразделения медиа Совета Европы (СЕ). Председатель TRM Илие Телешку заявил на семинаре, что согласно законодательству, Компания финансируется из нескольких источников: государственного бюджета (который является самым крупным), рекламы, спонсорства, продажи программ. Несмотря на то, что этот способ не совершен, все же при нынешней экономической ситуации, введение абонентской „не укоренится” в РМ, считает Телешку. Того же мнения придерживается и Константин Вулпе, вице-директор „Radio Moldova”, который утверждает, что население не согласится платить за эти услуги. С другой стороны, эксперты СЕ Кристиан Ниссен и Борис Берган высказались за введение этой практики в РМ, по примеру многих стран. По словам европейских экспертов, такой порядок финансирования обеспечивает большую независимость учреждения СМИ, а так же большую ответственность по отношению к потребителям. Даже в условиях РМ, каждое домохозяйство могло бы найти по 2-3 евро в год, чтобы пользоваться услугами телевидения и радио, сказал Ниссен. Вице-директор общественной Радиостанции „Antena C”, придерживается мнения, что финансирование общественных электронных СМИ из бюджета позволяет применять «финансовую цензуру», которая моет быть использована как рычаг прямого влияния со стороны финансирующего органа. Работа семинара «Общественная служба телевидения и радиовещания: обеспечить издательскую независимость и институционную автономию” продолжалась два дня, а его цель заключалась в обмене мнениями и изыскании решении для обеспечения институционной автономию издательской независимости электронных СМИ.