2008 год будет для прессы годом стойкости – интервью Александру Дороган, председателя Ассоциации электронной прессы APEL. ЦИКЛ МАТЕРАЛОВ INFO-PRIM NEO „ТАКИМ БЫЛ 2007 ГОД”

[ - Средства массовой информации, это область, в которой у Республика Молдова отмечен ряд задолженностей в равнении на демократические стандарты. Как Вы оцениваете события в этой сфере в 2007 году, и каковы Ваши прогнозы на 2008 год?] 2007 год был, по моему мнению, в большей степени годом инволюций, чем эволюций для свободной прессы Республики Молдова. Я знаю периоды, когда пресса была гораздо свободней, когда выполняла свои функции без какого-либо давления, без угроз, не опасаясь арестов, не подвергаясь издевательствам и преследованиям. Как бы там ни было, чтобы сохранить объективность должен признать, что в законодательном плане произошли позитивные перемены, в основном на сегменте электронных СМИ, после принятия Кодекса аудиовизуала, когда, наконец, удалось услышать на многих радиочастотах больше наших песен и серьезно поговорить о доле собственных и ретранслированных программ на TV. Но здесь как бы и закончилась эволюция, поскольку нынешнее правление продолжает раскалывать СМИ, делить их, манипулировать ими, так, чтобы удерживать контроль почти над 70-80% и остается очень недовольно тем, что не смогло захватить весь сегмент. По-настоящему демократические правления сильны тем, что стимулируют свободную прессу, поскольку предназначение прессы – критиковать правление. Сильные „берут критику на грудь”, приводят аргументы, открыто обсуждают все проблемы, находят решения для кризисных ситуаций, опираясь на мнения граждан. Для молдавского аудиовизуала 2007 год означал в основном внедрение Кодекса, который, по мнению, принявших его политиков должен был привести к европейским стандартам в области. Но именно эти стандарты остались лишь на бумаге. Их внедрение, особенно на общественных радио и телевидении создают большой разрыв между заявлениями и достижениями, что отмечают и внутренние и внешние эксперты. 2008 год будет для прессы, годом стойкости. Говорю это для тех, кому удастся говорить людям правду. [ - Каковы самые серьезные нарушения свободы прессы, которые, по Вашему мнению, были допущены в 2007 году 2007?] Любое нарушение, – серьезно. В течение года свобода прессы, национальное законодательство в области ее прав нарушались столько раз, что мне трудно выделить самые серьезные из них. И все же, на первый план я бы поставил ограничение доступа журналистов к событиям. И перечень этот очень длинный. Начиная от доступа журналистов к встрече главы государства со священнослужителями муниципия Бэлць. А также необоснованное недопущение журналистов на судебные заседания, применение полицией силы против журналистов Pro TV, TV7, DTV в момент, когда они пытались получить информацию, представляющую общественный интерес. И не в последнюю очередь нужно отметить запрет для румынских журналистов присутствовать на пресс-конференцию Владимира Воронина в конце года. Специфическими для РМ в плане нарушения свободы персы могут быть случаи Antena C, Euro TV, 103.5 FM Бэлць, когда вещатели, положительно оцениваемые общественностью, были заменены, вопреки общественному интересу. Отдельный случай, по моему мнению, вопиющего нарушения национального законодательства, а также права наших граждан к доступу к информации является прекращение ретрансляции TVR1 на территории РМ. Все вместе ясно говорит о вмешательстве политики в нарушение свободы прессы в РМ. [ - Каких приоритетов должно придерживаться руководство РМ в 2008 году, чтобы осуществить благотворные реформы в области масс-медиа?] У меня складывается впечатление, что в условиях, когда нынешнее руководство РМ обладает большинством, не только парламентским, но и на сегменте масс-медиа, как я отмечал ранее, оно не очень заинтересовано в осуществлении благотворных в этой области реформ. Свободная пресса, будьте уверенны, означала бы свободный электорат, людей, которые думают, выбирают, людей, в меньшей степени контролируемых. Какое правление согласилось бы с благотворными для СМИ реформами, о которых вы спрашиваете? Лишь сильное, и уверенное в себе! Исходя из этого, руководство РМ должно одинаково относиться ко всей масс-медиа, быть толерантным к плюрализму мнений которое масс-медиа обязана представлять на благо РМ. И особенно правление, если честно хочет европейской интеграции РМ, то должна обеспечить институционную автономию и издательскую независимость общественного радио и телевидения. Это стало бы „лакмусовой бумажкой” проявления политической воли в 2008 году к благотворным реформам в области масс-медиа.