Координационный совет по телевидению и радио должен наказать некоторые СМИ за предвзятое и однобокое освещение избирательной кампании. Это один из выводов 5 Отчета мониторинга СМИ в период избирательной кампании, реализованного Ассоциацией независимой прессы, Центром независимой журналистики и Ассоциацией электронной прессы в рамках Гражданской коалиции за свободные и корректные выборы. Доклад представлен сегодня, 27 ноября, в ходе пресс-конференции в Агентстве IPN.
Исполнительный директор APEL Василе Стате отметил, что телеканалы по-прежнему страдают в плане сбалансированности источников и беспристрастности. Например, на телеканале N4 82% конфликтных новостей имели один источник. Этот телеканал наряду с TV7 представил в основном в положительном свете ЛДПМ. Accent TV, с другой стороны, представил ЛДПМ больше в негативном контексте. Prime TV, Publika TV, Канал 2 и Канал 3 благоприятствовали явно ДПМ и представили в основном в отрицательном контексте ПКРМ и PPP. Jurnal TV представил в негативном свете особенно ДПМ. „В данный период телеканалы вернулись к практике, которую мы считаем особенно пагубной после относительно спокойной предыдущей недели, когда были отмечены определенные улучшения. На этот раз мы обнаружили, что положение по определенным сегментам несколько ухудшилось. Я имею в виду соблюдение профессиональных норм, а так же однобокое освещение и представление конкурентов на выборах”, - заявил Василе Стате. В этом контексте он отметил, что Молдова 1 и Pro TV были наиболее сбалансированными среди наблюдаемых каналов.
Директор ЦНЖ Надин Гогу сказала, что из радиостанций, Русское Радио и Радио Молдова нейтрально представили конкурентов на выборах. Radio Plai благоприятствовало ДПМ посредством большого количества новостей, а Vocea Basarabiei симпатизировало ЛДПМ.
Директор АНП Петру Маковей выразил озабоченность отсутствием материалов по гражданскому воспитанию в обозреваемых газетах, но и низким процентом по сравнению с предыдущим докладом объективных новостей - только 44% от общего числа газет. Moldova Suverană выступала явно в пользу ЛДПМ и критиковала ПСРМ и PPP; Timpul выступала явно за ДПМ и представила только в отрицательном контексте ПКРМ, ПСРМ и PPP; Панорама поддержала PPP и ПСРМ, критикуя в то же время ЛДПМ и ДПМ; газета Ziarul Naţional представила только в положительном контексте ЛДПМ, а ДПМ в положительном и нейтральном свете; Независимая Молдова выступает массивно в пользу ПКРМ и критиковала ЛДПМ, ДПМ, ЛП и, реже, ПСРМ и PPP. Газета Jurnal de Chişinău не поддерживает ни одного конкурента на выборах, но представила в основном в отрицательном контексте ДПМ, ЛДПМ, ЛП, PPP и ПСРМ, а Комсомольская Правда в Молдове явно не поддерживает ни одного конкурента, хотя ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ, ПСРМ, PPP и ЛП рассмотрены в нейтральном свете.
Что касается порталов, Петру Маковей отметил, что jurnal.md и omg.md имели больше предвзятых, чем объективных материалов. Jurnal.md не поддержал ни одного конкурента, но представил в негативном контексте ДПМ и, в меньшей степени, ПКРМ, PPP, ПСРМ и ЛДПМ. Omg.md особенно благоприятствовал PPP и немного ПКРМ, представляя, однако, в негативном контексте ЛДПМ и ДПМ. Moldova.org представил наибольшее количество объективных новостей, но немного благоприятствовал ДПМ. Politik.md выступает явно в пользу PPP и, в меньшей степени, ПСРМ и НПРМ, но представил в негативном свете ДПМ, ЛДПМ и ЛРП. Moldova24.info явно выступает в поддержку PPP и представил в основном в отрицательном свете ЛДПМ.
Директор АНП напомнил, что сегодня проходит заседание КСТР. „КСТР должен применять закон. Мы, в свою очередь, отмечаем нарушения, и наши выводы в основном совпадают с выводами КСТР”, - заявил Петр Маковей.
Мониторинг проводится в рамках проекта, финансируемого Национальным фондом за демократию (NED) США, Посольством США в Республике Молдова и Восточно-европейским фондом из средств, выделенных Правительством Швеции посредством Шведского Агентства международного развития и сотрудничества (Sida) и Министерства иностранных дел Дании (DANIDA).
