Энергетический кризис в приднестровском регионе не представляет собой историческую возможность для реинтеграции Республики Молдова. Такое мнение высказал бывший депутат Парламента Республики Молдова, член Совета АО „Energocom” Александр Слусарь в ходе публичных дебатов „Двоякое решение кризиса в восточном регионе Молдовы”, организованных Информационным агентством IPN. По мнению Александра Слусаря, позиция Российской Федерации и текущий геополитический контекст являются факторами, препятствующими быстрому процессу реинтеграции.
Александр Слусарь отметил, что отсутствие у молдавских властей внятного плана по управлению энергетическим кризисом и значительное влияние Москвы на приднестровский регион означают, что реинтеграция страны остается отдаленной целью.
„Я не думаю, что происходящее сейчас — это исторический шанс для реинтеграции. Я не верю в реинтеграцию Республики Молдова до тех пор, пока позиция Российской Федерации будет относительно сильной, а геополитический и региональный контекст не будет благоприятствовать реинтеграции страны. Сценарий, с которым мы сталкиваемся сейчас, был инициирован Кремлем. Я имею в виду, что когда вы говорите об историческом шансе реинтеграции, сценарий должен быть запущен Кишиневом. Кишинев традиционно играет реактивную роль, действуя несколько хаотично, больше декларациями, чем действиями”, — сказал Александр Слусарь.
Он обратил внимание на возможные события, связанные с поставками природного газа в приднестровский регион. По его словам, „Газпром” вскоре выступит с предложением поставлять газ в сепаратистский регион только для внутреннего потребления через территорию Турции. Слусарь опасается, что нынешнее правительство может принять это соглашение, что, по его мнению, закрепит невыгодную для Кишинева ситуацию.
„Через неделю или десять дней „Газпром” выступит с предложением по поставкам газа. Ходят слухи, что Турция согласилась поставлять природный газ в приднестровский регион, но только для внутреннего потребления, без поставок электроэнергии на правый берег. Продолжение этой сделки вообще не отвечает интересам Республики Молдова. С формулой, которую предложит „Газпром”, правый берег не будет иметь никаких преимуществ. Я считаю, что нынешнее правительство согласится с тем, чтобы газ продолжал поступать в приднестровский регион. Я надеюсь, что хотя бы промышленность на левом берегу не будет функционировать и все ограничится гуманитарными аспектами”, — добавил Александр Слусарь.
Он обратил внимание на тот факт, что если приднестровская промышленность продолжит пользоваться дешевыми энергоресурсами, тогда сохранится недобросовестная конкуренция по отношению к экономическим агентам с правого берега Днестра.
„Я надеюсь, что мы хотя бы не признаем всей этой недобросовестной конкуренции, и вся отрасль, приватизацию которой мы никогда не признавали, не будет работать. Я опасаюсь, что внешние партнеры попытаются убедить молдавские власти пойти на уступки, чтобы сохранить мир в регионе, чтобы не провоцировать Российскую Федерацию в этих геополитически сложных условиях, особенно после перемен в США. Я сомневаюсь, что у наших властей хватит принципиальности и твердости этому противостоять”, — отметил Александр Слусарь.
Публичные дебаты на тему „Двоякое решение кризиса в восточном регионе Молдовы” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
