Problema „Buciumului” nu şi-a găsit soluţionare nici în cadrul şedinţei de joi a Consiliului municipal

Consiliul municipal Chişinău (CMC) a dezbătut, în cadrul şedinţei de joi, 6 iunie, problema reorganizării Întreprinderii municipale „Buciumul”. Deoarece nici după 4 ore de discuţii nu s-a ajuns la un numitor comun, consilierii vor reveni asupra aceleiaşi chestiuni marţea viitoare. Iniţial, consilierul din partea Fracţiunii Alianţa „Moldova Noastră”, Oleg Cernei a propus reexaminarea chestiunii respective în cadrul unei viitoare şedinţe, deoarece lipsea atât proiectul de decizie cu privire la reorganizarea „Buciumului”, cât şi raportorul Tudor Tătaru, director al întreprinderii. Acesta, fiind chemat de urgenţă la şedinţă, după un şir de dezbateri contradictorii, a declarat că nu ştia despre examinarea chestiunii în cauză în cadrul şedinţei curente şi că se pregătea pentru o şedinţă de joia viitoare. Raportul privind reorganizarea Buciumului urma să fie prezentat spre examinare CMC încă în iulie 2005 şi dat citirii, potrivit ordinii de zi, nu de Tătaru, ci de şeful Direcţiei generale Cultură, Iulian Filip. Deoarece, timp de mai bine de 1 an, nici unul din cei doi oameni de cultură nu a prezentat raportul respectiv, nici noul statut al întreprinderii care se vrea, potrivit unei noi concepţii, un „Sat moldovenesc”, majoritatea consilierilor, inclusiv cei comunişti, a propus demiterea lui Tătaru şi a lui Iulian Filip din funcţiile pe care le deţin, pe motiv că nu şi-au îndeplinit obligaţiunile. Despre Tătaru s-a spus că, deşi este un talentat artist, nu este bun în calitate de administrator al acestei întreprinderi. Or, mai mulţi consilieri, inclusiv independentul Igor Crapivca, om de afaceri, a menţionat că Tătaru nu se pricepe la administrarea unei întreprinderi municipale şi „nici nu doreşte să se priceapă”. El a mai spus, fiind de aceeaşi părere cu Oleg Cernei, că la această întreprindere sunt constatate un şir de delapidări ale banilor publici pentru care cineva trebuie să fie tras la răspundere. Potrivit lui Crapivca, din bugetul de stat au fost alocate circa 1,5 milioane de lei pentru reparaţia unor construcţii care figurează la cadastru pe numele lui Tătaru, menţionând că, din cauza iresponsabilităţii structurilor primăriei, banii publici au fost investiţi în proprietăţile lui Tătaru. Oleg Cernei s-a arătat indignat de imixtiunea în treburile întreprinderilor municipale a şefului statului, care, susţine Cernei, „se pare că i-a promis postul pe viaţă lui Tătaru”. Potrivit acestuia, Consiliul municipal nu este obligat să aprobe cheltuieli din bugetul municipal pentru „ambiţiile” şefului statului. Mai mulţi consilieri au solicitat transferarea chestiunii privind demiterea lui Tătaru şi Filip pe agenda unei viitoare şedinţe, propunere respinsă cu votul fracţiunii comuniştilor, care au insistat asupra examinării acestui subiect în cadrul şedinţei de joi. În consecinţă, consilierii Alianţei „Moldova Nostră” au solicitat o pauză până marţea viitoare, când CMC îşi va continua şedinţa.