Plenul CSJ amână revizuirea deciziei care a dus la condamnarea Guvernului RM la CEDO în cazul Eugeniei Duca

Plenul Curţii Supreme de Justiţie (CSJ) a amânat luni, 11 mai, până la o dată nedeterminată, revizuirea hotărârii sale din noiembrie 2006, care a dus la condamnarea Guvernului R. Moldova la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în cazul femeii de afaceri Eugenia Duca şi a fiicei sale Doina Duca împotriva R. Moldova. Avocatul Eugeniei Duca în instanţele naţionale, Igor Domnicu, a comunicat pentru Info-Prim Neo că Plenul CSJ, în frunte cu preşedintele CSJ, Ion Muruianu, a admis cererea de amânare depusă de oponenţii Eugeniei Duca. Aceştia au invocat că decizia CEDO din 3 martie 2009 nu este definitivă, Guvernul urmând să o atace în decurs de 3 luni la Marea Cameră a CEDO. Avocatul consideră că Plenul CSJ a încălcat legislaţia amânând revizuirea. „Instanţa nu se poate baza pe o presupusă intenţie, mai ales că fiecare amânare majorează prejudiciile aduse clientei mele. Totodată, a fost încălcat Codul de procedură civilă, care prevede că revizuirea se declară în cazul în care CEDO a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale, precum şi faptul, că persoana interesată poate obţine, potrivit legii naţionale, o despăgubire, cel puţin parţială, prin anularea hotărârii pronunţate de o judecată din ţară”, a spus Domnicu. Igor Domnicu crede că Plenul CSJ intenţionează să tergiverseze revizuirea deciziei din 2006 până la intrarea în vigoare a hotărârii CEDO, când Eugenia Duca îşi va primi compensaţiile materiale şi morale, evitând să caseze decizia prin care a fost înlăturată definitiv de la administrarea firmei sale. Dosarul Eugeniei Duca împotriva foştilor săi asociaţi în compania „Chris SRL”, soţii Andonia a început încă în anul 1998. Din 1998 până în anul 2000, în instanţele naţionale s-a derulat prima rundă de proceduri judiciare, în urma cărora Eugenia Duca a câştigat procesul şi a fost recunoscută ca şi acţionar majoritar al acestei societăţi. După numeroase cereri de revizuire, în anul 2006, soţii Andoni au reuşit să obţină o revizuire a acelei hotărâri pe diferite motive, pe care CEDO le-a considerat ulterior drept nefondate. La 27 noiembrie 2006, Plenul CSJ a adoptat o hotărâre prin care a revizuit hotărârea definitivă din anul 2000. CEDO a constatat că anularea acestei hotărâri a fost o încălcare a art. 6 al Convenţiei europene a drepturilor omului – dreptul la un proces echitabil şi a art. 1 al Protocolului la Convenţie – dreptul la proprietate. „Această încălcare este foarte gravă deoarece a fost comisă de către tot completul de judecători ai CSJ. Faptul că toţi 49 de judecători din care este compus Plenul au fost complici în această încălcare arată în mod repetat cât de gravă este situaţia sistemului judecătoresc în R. Moldova”, susţine avocatul Eugeniei Duca la CEDO, Janeta Hanganu.