Parlamentul a amânat verdictul pentru Ion Muruianu

Parlamentul a amânat verdictul pentru preşedintele Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), Ion Muruianu. După câteva ore de audieri şi dezbateri, la şedinţa din după-amiaza zilei de vineri, 26 februarie, spicherul Mihai Ghimpu, a anunţat amânarea „chestiunii Muruianu” din cauza lipsei de cvorum. Fracţiunea de opoziţie a Partidului Comuniştilor (PCRM) părăsise sala de şedinţe, dar nici deputaţii din coaliţia majoritară nu au mai stat până la finalul acesteia, care s-a încheiat după ora 21.00, transmite Info-Prim Neo. Ion Muruianu a fost invitat la şedinţa legislativului pentru a fi audiat despre condamnările Republicii Moldova la CEDO şi despre starea în justiţie, după ce agentul guvernamental la CEDO, Vladimir Grosu, a declarat de la tribuna parlamentului că în anul 2009 numărul plângerilor depuse la CEDO contra R. Moldova, din partea cetăţenilor moldoveni şi străini, s-a majorat cu 80%, faţă de 2008. Potrivit lui Grosu, în prezent la CEDO se află pe rol 3350 de cereri contra R. Moldova. De cele mai dese ori cetăţenii depun cereri la CEDO din cauza lipsei de acces la justiţie, neexecutarea hotărârilor judecătoreşti etc. Ion Muruianu, preşedintele CSJ, a recunoscut că Republica Moldova în ultimii ani este adusă în faţa instanţelor, dar totuşi a menţionat că „sistemul nostru judiciar nu este cel mai deficitar”. În acest context , Muruianu a venit cu o statistică, prin care a încercat să demonstreze că alte ţări din regiune au mai multe condamnări, deşi au un număr mai mic al populaţiei şi judecători mai mulţi. Ion Muruianu a menţioant că din 173 de condamnări ale Republicii Moldova la CEDO doar 53 de cauze îi revin CSJ. Totodată, primul judecător din stat a recunoscut că din cei 440 de judecători naţionali, 100 au un „palmares la CEDO”. Potrivit lui Muruianu, nu judecătorii ar fi de vină, dar faptul că aceştia au început să aibă acces la internet din 2009 şi nu au avut cum să studieze practica europeană. „CEDO i-a învăţat minte pe judectori”, a mai spus Muruianu. Imediat după acest discurs, spicherul Mihai Ghimpu, preşedinte interimar al Republicii Moldova, a declarat de la tribuna legislativului că cere demisia lui Ion Muruianu. „Condamnările Republicii Moldova la CEDO au început să crească odată cu numirea în funcţia de preşedinte al CSJ a lui Ion Muruianu în martie 2007. Republica Moldova a fost condamnată să plătească despăgubiri în sumă de 2,7 mln euro. Este vorba despre CSJ! Ce fel de judecători sunt acolo. Nu daţi vina că nu aţi avut internet”, a declarat supărat Mihai Ghimpu. Preşedintele interimar s-a referit şi la fărădelegile judecătorilor în comisariatele de poliţie în timpul şi după evenimentele din aprilie, care, potrivit lui Ghimpu, nu pot fi lăsate fără o apreciere din partea parlamentului. „Să nu fie cu banat, domnule Muruianu, dar am aşteptat să vă daţi demisia. Întrucât aţi făcut invers, eu vă cer demisia. Oferiţi locul altcuiva care să realizeze obiectivul nostru de integrare europeană”, a declarat Mihai Ghimpu. Critici sistemului judecătoresc au adresat şi alţi lideri şi membri de fracţiuni, care la fel au cerut demisia lui Muruianu în contextul declaraţilor „descalificante” ale acestuia privind mass-media. La Adunarea generală a judecătorilor, Muruianu i-a numit pe jurnalişti „câini turbaţi ai societăţii”. Fracţiunea comunistă, însă, a declarat că prin demisia lui Ion Muruianu, Alianţa pentru Integrarea Europeană (AIE) urmăreşte subordonarea sistemului judecătoresc legislativului. „Aceste audieri au un singur scop - de a elibera din funcţie o persoană care nu este favorabilă actualei guvernări liberal-democrate. Forul legislativ nu este abilitat să aprecieze calitatea justiţiei, doar CSM. Fracţiunea PCRM declară că aceasta este o imixtiune gravă în activitatea sistemului judecătoresc, vine în contradicţie cu normele constituţionale şi internaţionale. Mandatul lui Muruianu este pe 4 ani, parlamentul nu are dreptul să-l demită. Fracţiunea PCRM consideră că destituirea preşedintelui CSJ în mod arbitrar înseamnă subjugarea puterii judecătoreşti de către cea legislativă. Venim cu îndemnul faţă de AIE să înceteze bătaia de joc faţă de justiţie”, a declarat deputatul comunist Anatolie Zagorodnâi. După această declaraţie, fracţiunea comunistă a părăsit sala de şedinţe. După cele întâmplate, premierul Vlad Filat a declarat că „este foarte clar cine a fost acoperişul, i-am văzut alături în expuneri şi decizii”. „Stimate domnule preşedinte, scopul nostru este să asigurăm societatea noastră cu o justiţie care să facă dreptate. Pe noi ne-a interesat starea justiţiei moldoveneşti, nu comparaţii irelevante cu alte ţări”, a menţionat Filat. La şedinţa parlamentului de vineri, 26 februarie, în afară de Ion Muruianu, despre condamnările Republicii Moldova la CEDO au vorbit şi Dumitru Visterniceanu, preşedintele CSM, şi Valeriu Zubco, procurorul general.