O răzbunare și o implicare a politicului în actul justiției. Astfel califică expertul în drept constituțional, Teodor Cârnaț, inițierea procedurii de evaluare a activității procurorului general suspendat. De cealaltă parte, deputații guvernării spun că arestarea lui Alexandr Stoianoglo și evaluarea activității lui sunt procese separate. Mai mult, potrivit guvernanților, prin evaluarea activității procurorului general suspendat, se încearcă o restabilire a imaginii instituției Procuraturii în ochii societății, notează IPN.
Potrivit constituționalistului Teodor Cârnaț, procedura de evaluare a activității procurorului general suspendat este una compromisă din start, în condițiile în care comisia de evaluare este creată din reprezentanți ai actorilor politici.
„Un astfel de decret care vine după o reținere, ulterior după o arestare, ulterior să mai urmeze și evaluarea nu este ceva uman. Mai mult miroase a răzbunare. Este o evaluare inițiată de un subiect politic, care este președintele Republicii Moldova, asupra unei instituții care face parte din puterea judecătorească. Este un conflict de interese. Este o ingerință a politicului în activitatea unei instituții care contribuie la înfăptuirea justiției. Comisia de evaluare este creată dintr-un membru delegat de Președinție și unul din partea Ministerului Justiției, două instituții politice”, a spus expertul în drept constituțional, Teodor Cârnaț în cadrul emisiunii „Întreabă Ghețu” de la TV8.
Critic la adresa deciziei șefului statului de a cere Consiliului Superior al Procurorilor inițierea evaluării activității lui Alexandr Stoianoglo este și fostul vicepreședinte al Parlamentului, Alexandru Slusari. Potrivit lui, în condițiile în care Stoianoglo este plasat în arest la domiciliu, evaluarea ar fi una lipsită de credibilitate.
„Faptul că în comisia de evaluare sunt reprezentanți ai Ministerului Justiției și Președinției denotă ingerință politică. Faptul că procurorul general suspendat este în arest la domiciliu, cum va avea loc această evaluare? Dânsul trebuie să vină cu explicații, să participe. Apare întrebarea, dacă nu cumva acesta este planul de rezervă în cazul în care ancheta nu dă rezultate?”, a spus Alexandru Slusari.
De cealaltă parte, guvernații și unii comentatori politici spun că evaluarea activității și arestul lui Alexandr Stoianoglo sunt procese paralele. Mai mult, Procurorul General suspendat nu ar trebui să fie exclus din procesul de evaluare extraordinară a judecătorilor și procurorilor, proces menit să curețe sistemul.
„Factorul politic recurge la o măsură asiguratorie. Factorul politic nefiind capabil să controleze procesul juridic în care este implicat Stoianoglo revine la promisiunea de a evalua instituțiile. Nu văd de ce Stoianoglo ar trebui să fie exceptat. Situația nu este una ordinară, dacă va trece un an și Procuratura nu va începe să funcționeze, se vor îndrepta privirile spre guvernare și societatea va spune că nu s-a făcut nimic”, a spus comentatorul politic, Vlad Țurcanu.
„Nu trebuie să confundăm aceste două evenimente. Evaluarea trebuia să se întâmple în urma contractului pe care-l avem noi cu societatea. Noi pentru asta am primit votul. Ceea ce se întâmplă cu ancheta este un eveniment paralel. Evaluarea oricum trebuie să se întâmple. Ancheta, arestarea țin de activitatea procuraturii. Nimeni nu este mai presus de lege”, a spus deputatul PAS, Virgiliu Pîslariuc.
Joi, 4 noiembrie, președintele Maia Sandu a expediat Consiliului Superior al procurorilor solicitarea de a iniția procedura de evaluare a activității procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo. Potrivit legii, dacă activitatea lui Stoianoglo va obține calificativul „nesatisfăcător” din partea comisiei de evaluare, procurorul general suspendat va fi demis de către șefului statului la propunerea CSP.
