ONG-uri reclamă conflict de interese la examinarea cauzelor judecătorilor care au comis abuzuri în aprilie 2009

Asociaţia Promo-Lex şi Institutul pentru Drepturile Omului au suspiciuni că cererile pe care le-au depus pentru cercetarea abaterilor judecătorilor comise în aprilie 2009 au fost examinate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), şi nu Colegiul disciplinar al CSM, transmite Info-Prim Neo. Doina Ioana Străisteanu, expert în drepturile omului la Promo-Lex, a spus la o conferinţă de presă că CSM este organul care demite şi numeşte judecători, de aceea se poate vedea clar un conflict de interese în ceea ce piveşte examinarea acestor cauze. După analizarea dosarelor de la judecătoriile sectoarelor Ciocana, Buiucani, Râşcani şi Centru, cele două ONG-uri au depistat mai multe abateri şi au expediat o plângere la CSM. ,,Cu părere de rău, CSM a adoptat o decizie prin care un şir de judecători care au dispus arestarea preventivă a mai multor participanţi la evenimentele din 7 aprilie, sunt absolviţi de orice vină, iar pentru alţii nu au fost aplicate niciun fel de sancţiune ca rezultat al expirării termenului de prescripţie deşi, Asociaţia Promo-Lex şi Institutul pentru Drepturile Omului, a sesizat CSM încă în luna decembrie 2009”, a menţionat Ion Guzun, coordonator de proiecte în cadrul Institutului pentru Drepturile Omului din Moldova. Promo-Lex şi IDOM au atacat decizia CSM la Curtea de Apel Chişinău, pe 8 cazuri separate de abuz din partea judecătorilor. În 4 din cele 8 Curtea de Apel a dat refuz, alte 4 fiind pe rol.