ONG-uri de media constată că radiodifuzorii publici încalcă legea

Radiodifuzorii publici "Teleradio-Moldova" şi "Teleradio-Găgăuzia"– naţional şi regional – au reflectat campania electorală cu derogări de la prevederile legale şi normele deontologice. Aceasta este una dintre concluziile la care au ajuns 10 ONG-uri de media şi din domeniul apărării drepturilor omului care, sub egida Asociaţiei Presei Electronice (APEL), monitorizează implementarea prevederilor Codului audiovizualului. Secretarul Coaliţiei Civice pentru Alegeri Libere şi Corecte – Coaliţia 2009, Nicolae Panfil, preşedintele APEL, Alexandru Dorogan şi directorul executiv al APEL, Ion Bunduchi, au prezentat rapoarte de monitorizare a celor două posturi, a consiliilor de observatori ale acestora şi a Consiliului Coordonator al Audiovizaului în cadrul unei conferinţe de presă la Info-Prim Neo, joi, 30 aprilie. În raportul de monitorizare a programelor de ştiri şi a emisiunilor cu prezenţa actorilor politici, în perioada 4 februarie – 5 aprilie 2009, autorii constată că ambii radiodifuzori publici au demonstrat atitudine părtinitoare faţă de anumiţi actori politici şi, în particular, faţă de partidul de guvernământ şi de reprezentanţii PCRM. Faptul în cauză, pe de o parte, a diminuat semnificativ posibilităţile tuturor concurenţilor să-şi prezinte în mod egal şi echitabil ofertele electorale şi, pe de altă parte, nu a permis alegătorilor să se informeze în măsura în care să poată aprecia calitatea ofertelor, se spune într-un comunicat redactat de APEL. Prin comportamentul adoptat în campania electorală, radiodifuzorii publici, finanţaţi din bani publici, au fost departe de a servi interesul public. În realitate, radiodifuzorii publici au lustruit imaginea guvernării şi au denigrat contracandidaţii PCRM, contată monitorii. Fiind întrebat despre reacţii la rapoartele de monitorizare, preşedintele APEL, Alexandru Dorogan, a spus că a primit două contestări din partea „Teleradio-Moldova”. Prima a fost semnată de Consiliul de Observatori. „În lege scrie că CO nu reprezintă alt interes decât cel al publicului. O altă concluzie de-a noastră e că CO şi-a neglijat rolul său de reprezentant al interesului public şi prin acţiunile sale s-a manifestat că avocat al companiei”, a spus A. Dorogan. Monitorii au constatat că în perioada electorală CCA nu şi-a onorat, corespunzător misiunii sale de garant al apărării interesului public în domeniul comunicării audiovizuale pe principii democratice, una din atribuţiile sale de bază – supravegherea respectării legislaţiei în vigoare – prin monitorizarea permanentă a conţinutului serviciilor de programe oferite de radiodifuzori şi care presupunea reacţii prompte, adecvate şi publice la încălcările constatate.