Obligaţia şoferului de a trece testul de ebrietate nu contravine normelor constituţionale, a statuat, luni, Curtea Constituţională. La originea cauzei s-a aflat un dosar pe rol la Judecătoria Bălţi, în care avocatul a pretins că prevederile articolului care incriminează refuzul, împotrivirea sau eschivarea şoferului de la recoltarea probelor biologice în cadrul examenului medical pentru stabilirea stării de ebrietate contravin prevederilor constituţionale, transmite IPN.
Curtea a reţinut că prevederile articolului 28 din Constituţie garantează fiecărei persoane dreptul la viaţă privată, stabilind în acest sens un grad de protecţie împotriva oricăror ingerinţe asupra acestuia. În acelaşi timp, Curtea a subliniat că dreptul la respectarea şi ocrotirea vieţii intime, familiale şi private nu poate fi un drept absolut, ci unul care poate implica limitări, cu condiţia că acestea sunt rezonabile şi proporţionale cu scopul legitim urmărit.
Curtea a reţinut că necesitatea intervenţiei în viaţa privată prin obligarea şoferului la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii stării de ebrietate este justificată de protecţia unor valori importante, ca ordinea publică, securitatea în trafic, prevenirea pericolului pentru viaţa şi integritatea fizică a altor persoane, precum şi prevenirea pericolului asupra vieţii, integrităţii corporale a însuşi conducătorului mijlocului de transport.
Hotărârea Curţii Constituţionale este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac.
