MAI respinge acuzaţiile privind subtextul arestării colaboratorului Pro TV Chişinău

Ministerul Afacerilor Interne apreciază drept neîntemeiate învinuirile postului de televiziune Pro TV Chişinău privind subtextul reţinerii directorului de vânzări al acestui post, Ghenadie Braghiş. Potrivit site-lui oficial al MAI, Ghenadie Braghiş, directorul de vânzări al întreprinderii mixte „Media-Pro” din mun. Chişinău a fost reţinut, la 7 septembrie, „în flagrant, în momentul estorcării şi primirii de la un agent economic a sumei de o mie dolari în schimbul amplasării unei reclame la postul de televiziune Pro TV Chişinău în orele de maximă audienţă”. Pe cazul dat a fost iniţiată o cauză penală în baza indicilor prevăzuţi de art. 333 al. 2 din Codul Penal al RM “Luare de mită”. MAI declară că „angajaţii forţelor de ordine au acţionat şi acţionează în strictă conformitate cu legislaţia în vigoare”, iar reţinerea lui Braghiş a fost „o acţiune ordinară, întreprinsă în scopul combaterii corupţiei”. Totodată, ministerul se arată disponibil să prezinte orice informaţie referitor la cazul dat, însă doar după finalizarea anchetei. Conform alin.2 al art.333 al Codului Penal, „luarea, de către o persoană care gestionează o organizaţie comercială, obştească sau altă organizaţie nestatală, fie o subdiviziune a lor, a mitei sub formă de bani, titluri de valoare, alte bunuri sau avantaje cu caracter patrimonial, acceptarea de servicii, privilegii sau beneficii care nu i se cuvin, pentru îndeplinirea unei acţiuni (inacţiuni) sau îndeplinirea cu întârziere a unei acţiuni în interesul mituitorului sau persoanelor pe care le reprezintă, dacă asemenea acţiune întră în obligaţiile de serviciu ale mituitului, se pedepsesc cu amendă în mărime de la 1000 la 3000 unităţi convenţionale sau cu închisoare de la 5 la 10 ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 2 la 5 ani”. Avocaţii lui Ghenadie Braghiş, Vladislav Roşca şi Ion Dascălu susţin că suspectul nu cade nici într-un fel sub incidenţa acestui articol, nefiind gestionarul unei organizaţii comerciale, obştească sau altei organizaţii nestatale, fie o subdiviziune a lor. Mai mult, relaţia între directorul de vânzări al Pro TV Chişinău şi denunţătorul Mihai Balan, directorul firmei de transport „Miramond Trans” SRL nu putea fi o relaţie comercială directă, fiind mediată de o agenţie de publicitate, prin intermediul căreia se derula contractul de publicitate între aceste două structuri. Mai mulţi lideri politici de la Chişinău au catalogat reţinerea angajatului Pro TV Chişinău drept unul din multiplele abuzuri ale organelor de ordine, o încercare de a distrage atenţia de la gravele probleme economice şi sociale cu care se confruntă societatea moldovenească. La rândul său, Pro TV Chişinău apreciază acest caz drept unul fabricat de MAI ca răspuns la anchetele jurnaliştilor acestui post TV, care au dezvăluit numeroase nereguli din activitatea ministerului sau l-au vizat direct pe ministrul Papuc.