Mai mulţi experţi susţin că înfrângerea lui Veaceslav Iordan a fost cauzată de mesajul agresiv al campaniei sale

Mesajul electoral al candidatului comuniştilor la funcţia de primar general al capitalei, Veaceslav Iordan, a fost, în turul II al alegerilor locale, unul agresiv, revanşard, care a provocat alegătorilor repulsie şi, în final, a cauzat înfrângerea lui, consideră mai mulţi experţi în domeniu. Publicistul Nicolae Negru a declarat pentru Info-Prim Neo că în primul tur de scrutin, Iordan a avut cea mai profesionistă campanie dintre cei 19 candidaţi. Potrivit sursei citate, comuniştii au făcut-o de această dată pe europenii, folosind cele mai sofisticate metode de influenţare a alegătorilor. În turul II, însă, spune publicistul, ei au revenit la arma lor tradiţională, care poate fi numită „bâta electorală”. Astfel, comuniştii au încercat să bage în sperieţi electoratul cu arma românofobiei, unionismului care, spre surprinderea lor, s-a dovedit a fi o armă ruginită şi l-a „răpus” chiar pe candidatul lor, spune Nicolae Negru. Potrivit analistului, în campania electorală pentru turul II al alegerilor a ieşit la iveală revanşismul comuniştilor, setea lor de putere. S-a observat că partidul respectiv este cramponat de putere, folosind în scopul păstrării acesteia diverse mijloace, inclusiv cheltuind mai multe resurse financiare şi umane decât în alte scrutine. „Deşi au încercat „să intre într-o piele” mai modernă, reflexele lor au rămas la fel de agresive, grosolane, brutale. Spiritul gregar care s-a manifestat în cazul de faţă demonstrează că ei prezintă în continuare un pericol pentru democraţie, iar prin confruntarea etniilor ei au mai demonstrat o dată că sunt acei care divizează societatea, care incită la ură, la discriminare”, a mai spus Nicolae Negru. Directorul executiv al Asociaţiei Presei Independente, Petru Macovei, afirmă că, judecând după campania electorală din turul doi, PCRM a încremenit în timp şi că în această campanie a utilizat metode scoase de la naftalină. Electoratul nu a acceptat mesajul mediatizat de candidatul comuniştilor în această perioadă. Mesajul antiromânesc s-a dovedit inutil, fiindcă în el au crezut doar oamenii de factură veche. „În ultimele zile m-a scârbit apelul „Târâţi-vă la urne”, adresat, parcă, unor oameni cu deficienţe mintale. Este un mesaj negativist, care a provocat anti-reacţie”, spune Petru Macovei. Totodată, sursa citată se arată îngrijorată de tehnologiile de PR negru utilizate de unele publicaţii, tehnologii considerate de expert la limita Codului deontologic şi chiar a Copului penal. „Scribii oamenilor politici au recurs la metode intolerabile şi cred că asemenea abateri de la Codul deontologic trebuie să fie penalizate”, susţine Macovei. [Campanie cu mănuşă, dar fără mănuşi] Campania electorală a lui Iordan promitea, la început, o desfăşurare de succes, dar a revenit la albia tradiţională în turul II, consideră doctorul habilitat în politologie, Ala Roşca. Potrivit ei, această campanie a început, din punct de vedere al marketingului electoral, destul de bine, în special prin elementul distinctiv conţinându-se în mănuşile roşii. Potrivit Alei Roşca, oameni care habar n-aveau de existenţa lui Iordan spuneau că trebuie să-l voteze „pe acel cu mănuşile roşii”. Specialistul e de părere că, prin această masivă campanie „cu mănuşă, dar fără mănuşi”, Iordan a reuşit doar să acumuleze voturile segmentului tradiţional al electoratului PCRM, dar n-a putut mobiliza pe cei indecişi, lipsindu-i abilităţile de a comunica, de a se antrena în dezbateri, de a-şi formula programul şi priorităţile. Sursa citată crede că publicitatea bazată doar pe ponderea partidului care l-a înaintat i-a şi jucat festa lui Iordan. Potrivit Alei Roşca, PR-ul negru nu este o invenţie a creatorilor de imagine din R. Moldova, dar comportă un real pericol din considerentul că electoratul poate fi deziluzionat de toţi candidaţii şi, în acest caz, nu se prezintă la urnele de vot. În concluzie, experţii susţin că, în lipsa unei strategii de comunicare cu electoratul, creatorii de imagine a lui Iordan au aruncat „la gunoi” considerabile resurse financiare, dar şi eforturi umane.