Locuitorii satului Palanca riscă să meargă la păscut vitele cu vize

În cazul când Curtea Constituţională (CC) nu va apăra drepturile locuitorilor satului Palanca, aceştia riscă să meargă la păscut vitele cu vize, transmite Info-Prim Neo. Avocatul Parlamentar, Tamara Plămădeală, a declarat, într-o conferinţă de presă de miercuri, că a sesizat CC privind neconstituţionalitatea Tratatului dintre Republica Moldova şi Ucraina cu privire la frontiera de stat şi Protocolului Adiţional care reglementează transmiterea în proprietatea Ucrainei a unui sector de 7,77 km de autostradă Odesa-Reni în regiunea localităţii Palanca. Peste o mie de locuitori ai satului Palanca sunt indignaţi de acţiunile grănicerilor ucraineni care au inteţit controalele pe traseul Odesa-Reni, o parte din care guvernul moldovean a cedat-o ţării vecine, potrivit unui taratat încheiat între Moldova şi Ucraina în 1999 şi ratificat de Parlament în 2001. Acest traseu, pe care trece graniţa de stat, desparte locuitorii satului Palanca de 926 ha de pământ agricol, care sunt, de fapt, proprietate privată a locuitorilor acestui sat. În mare parte, acest teren constituie păşuni şi terenuri agricole. Potrivit unor cereri adresate de săteni tuturor demnitarilor de rang înalt de până acum, satul Palanca a luat naştere pe timpul lui Alexandru cel Bun, denumirea provenind e la cuvântul „cetate”. Acum pălăncenii cer ca să nu fie asediaţi în cetate de frontierele Ucrainei. „Cedarea gratuită a traseului şi întreg tratatul încalcă flagrant drepturile pălăncenilor la libera circulaţie, care deţin proprietăţi funciare private dincolo de traseu”, a spus Tamara Plămădeală. „Şi am hotărât să apăr drepturile constituţionale ale acestor oameni. Păcat că nici un parlamentar care a activat în anii 1999-2001 nu a binevoit să analizeze detaliat Tratatul semnat şi să semnaleze încălcări nu numai ale drepturilor omului, dar şi ale statului moldovenesc ca stat unitar, pe teritoriul căruia sunt instalate frontiere interne, fapt interzis de Constituţie”, a menţionat avocatul parlamentar. În instanţa de judecată avocatul parlamentar va fi reprezentat de alţi doi avocaţi, specialişti în domeniu, Radu Buşilă şi Ghenadie Vaculovschi. Potrivit lui Radu Buşilă, tratatul încheiat încalcă mai multe articole din Constituţie (art.1,3,8,27,46). „Prin acest tratat a fost ilegal cedat drumul în jurisdicţia Ucrainei, Moldova refuzând să instaleze puncte de control, iar Ucraina va închide toate trecerile peste autostradă lăsând în vigoare doar unul, pe care va instala un punct de grăniceri”, a spus avocatul. „Iar probablitatea introdicerii regimului de vize între Moldova şi Ucraina nu este de loc de neglijat”, a conchis Buşilă. Radu Buşilă a mai spus că potrivit tratatului, Ucraina are dreptul să transporte pe acest traseu muniţii radioactive şi biologice, fapt care este extrem de periculos pentru mediu şi locuitorii acestei localităţi. „De fapt, fiecare locuitor al satului Palanca este în drept să-şi apere dreptul de liber acces la proprietate la CEDO”, consideră Genadie Vaculovschi. „Noi vrem să evităm o astfel de evoluarea a lucrurilor, ca guvernul moldovean să nu fie nevoit să plătească oamenilor afectaţi despăgubiri. Situaţia trebuie sesizată şi soluţionată pe loc de statul moldovean”, susţine avocatul. Sesizarea Tamarei Plămădeală a fost remisă de Curtea Constituţională spre completare, lucru care va fi făcut imediat. Totuşi, avocatul parlamentar susţine că acceptarea sesizării şi verdictul pozitiv poate apăra doar drepturile locuitorilor satului Palancă, facilitându-le trecerea graniţei, însă nu va soluţiona problema instalării frontierelor pe teritoriul Moldovei şi cedării gratuite a 18 ha de teren Ucrainei.