Justiţia din R. Moldova ca obişnuinţă – interviu Info-Prim Neo cu Vladimir Modârcă, fost arhitect-şef al mun. Chişinău, care a câştigat procesul împotriva guvernului moldovean la CEDO

[- Cum apreciaţi decizia CEDO, despre care a scris presa la finele săptămânii curente?] - Am auzit că există aşa decizie, însă după, practic, trei ani de situaţie încordată, nu am nici o bucurie, vă spun sincer. Pur şi simplu, a mai ieşit o decizie pe lângă vreo 20 de încheieri de judecată pe care le-am avut până acum. [- De altfel care este situaţia cu procesul Dvs.? S-a sfârşit?] - Nu, procesul merge foarte lent, nici prima instanţă n-a emis nici o decizie. După doi ani şi jumătate de examinare, completul de judecată a obosit şi iarăşi a plecat în concediu de lungă durată. [- Oricum decizia CEDO este una ireversibilă, care nu se mai discută. Ceea ce s-a întâmplat cu Dvs. pe segmentul care a devenit clar prin decizia CEDO, este, credeţi o eroare a justiţiei moldoveneşti sau o legitate?] - Nu cred că este o eroare, este o deprindere, este un lucru absolut obişnuit şi această activitate a justiţiei nu ne miră. [- Să înţelegem că aceleaşi lucruri se întâmplă cu mai multă lume, pe care Dvs. le cunoaşteţi ca şi din interior deja?] - Eu îmi închipui că, practic, cu toţi se întâmplă aceleaşi chestiuni. [- De ce?] - Probabil că s-a uitat cam demult ce însemnă ştiinţă, ce înseamnă dreptate, obraz. [- Aveţi pe cineva pe care-l consideraţi vinovat de ceea ce vi se întâmplă?] - Nu, am mai spus-o mai înainte şi acum pot să repet că nu vreau personal să învinuiesc pe nimeni. [NOTĂ INFO-PRIM NEO:] Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a găsit încălcarea mai multor articole din Convenţia Europeană în privinţa lui Vladimir Modârcă, ex-arhitect-şef al municipiului Chişinău care a fost ţinut mai bine de un an în stare de arest preventiv. Modârcă a fost reţinut de Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei în septembrie 2004, alături de alţi trei funcţionari din administraţia publică locală fiind bănuit de abuz în serviciu la privatizarea unui lot de pământ. El a acuzat că în timpul reţinerii sale nu a beneficiat de asistenţă medicală necesară, a fost menţinut în condiţii inumane şi degradante, etc. CEDO a găsit că în privinţa lui Modârcă a fost încălcat articolul 3 al Convenţiei (interzicerea torturii) şi mai multe prevederi ale articolului 5 (dreptul la libertate şi siguranţă). Reţinerea lui Modârcă şi a altor funcţionari de la primăria capitalei în toamna anului 2004 a fost calificată de mai mulţi lideri politici şi reprezentanţi ai societăţii civile drept tentativă de intimidare din partea puterii a opoziţiei, în ajunul campaniei electorale (primarul general al capitalei de atunci Serafim Urecheanu era şi liderul unei formaţiuni de opoziţie). Vladimir Şarban, secretarul Consiliului municipal Chişinău de asemenea a câştigat un proces la CEDO împotriva guvernului R. Moldova, dar şi Constantin Becciev, directorul SA „Apă-Canal Chişinău”, care a fost reţinut în februarie 2003, în ajunul alegerilor locale generale din acel an. Detalii despre atmosfera în care s-au produs arestările respective pot fi găsite în arhiva web-site-ului Agenţiei www.info-prim.md accesând episodul IV al analizei Info-Prim Neo din 7 mai 2007 „Cum va rămâne în memoria chişinăuienilor Primarul general de modelul 2003 – 2007” la ttp://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/07&ay=8038 Până în prezent guvernul moldovean a pierdut circa 60 de cazuri la CEDO fiind obligat să achite despăgubiri de peste 700 mii euro.