Posturile de radio și TV locale și regionale au făcut față primului examen de dezbateri electorale, desfășurate în circumscripțiile uninominale. În același timp, nu se poate spune același lucru despre toți candidații. Concluzii în acest sens a formulat directorul executiv al Asociației Presei Electronice APEL, expertul media Ion Bunduchi, după încheierea unui proiect de informare a cetățenilor de către mass-media audiovizuală locală și regională, transmite IPN.
În cadrul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din Republica Moldova, 14 televiziuni și trei posturi de radio au organizat dezbateri electorale, acoperind 20 de circumscripții din țară, exceptând Chișinăul. Fiecare televiziune și post de radio a desfășurat minimum 4 dezbateri electorale, așa încât în total au avut loc 80 de dezbateri.
Potrivit lui Ion Bunduchi, dezbaterile s-au desfășurat „foarte bine”. „De exemplu, la televiziunea de la Bălți, BTV, au fost realizate dezbateri pe două circumscripții care cuprind Bălți-ul, dar au făcut dezbateri, nefiind obligați de lege și pe circumscripția națională. Legea spune că radiodifuzorii locali și regionali sunt obligați să facă dezbateri pe circumscripții uninominale”.
Expertul media spune că anumite televiziuni au utilizat elemente pe care nu le folosesc nici televiziunile centrale. De exemplu, Sor TV (Soroca), a adoptat un format prin care fiecare candidat invitat la dezbatere avea dreptul să-și aducă cinci simpatizanți sau susținători. Tot aici realizatorii dezbaterilor au invitat un reprezentant desemnat de Consiliul Tineretului din Soroca și un reprezentant desemnat de Consiliul Veteranilor din Soroca. Fiecare dintre ei aveau dreptul să pună întrebări, nu și candidați.
Ion Bunduchi menționează că TV Prim (Glodeni), după ce a realizat toate dezbaterile, a făcut o emisiune de generalizare a reflectării alegerilor cu invitarea reprezentanților societății civile din localitate. Aceștia au constatat că ar fi foarte bine ca asemenea emisiuni să fie organizate și înaintea începerii campaniei electorale care să orienteze mai bine alegătorul cam la ce să se aștepte și cum să procedeze în campanie.
Directorul executiv al APEL a remarcat că managerii și organizatorii de dezbateri au recunoscut că s-au confruntat cu o anumită doză de reticență din partea candidaților în a se prezenta la dezbateri, chiar dacă s-ar părea că e în interesul concurenților să participe. „Unii au venit la prima rundă, iar la cea de-a doua nu. Deoarece pentru prima dată televiziunile și radiourile implicate au elaborat profilurile candidaților, considerând că e bine să li se spună alegătorilor din circumscripții date despre candidat. Pentru că informația respectivă a fost publică, plasată pe site-ul CEC-ului, moderatorii i-au întrebat pe participanți ce cred despre asta sau de ce nu au arătat anumite date. A fost un motiv din care în a doua rundă o parte din candidați nu au participat”, a spus Ion Bunduchi.
În două sau trei cazuri nu s-au prezentat la dezbateri niciun invitat chiar dacă au fost invitați conform legislației electorale și audiovizuale. Pe de altă parte, la televiziunea din Bălți, din 47 de candidați invitați s-au prezentat 42, ceea ce, consideră Ion Bunduchi, este o adevărată performanță.
De asemenea, radiourile și televiziunile locale și regionale au difuzat emisiuni scurte de informare electorală, de circa cinci minute, pe temele: „Ce sunt alegerile după sistemul mixt”, sau „Cum să alegem și pe cine să alegem”.
Pentru prima dată, mass-media implicată în proiect a utilizat și rețelele de socializare pentru a putea spori vizibilitatea dezbaterilor și, respectiv, informarea alegătorilor, acțiune destinată mai ales electoratului tânăr. „Dacă nu se făcea asta, probabil, nu era nici acea prezență minimă pe care au avut-o tinerii la alegerile parlamentare”, consideră expertul media.
Acțiunea a avut loc în cadrul Proiectului „Contribuții la informarea cetățenilor din circumscripțiile uninominale din mediul rural cu privire la sistemul electoral mixt prin intermediul instituțiilor mass-media audiovizuale locale și regionale”.
