În lipsă de soluţii reale unii candidaţi se dedică actelor de huliganism, analist

Intrarea în forţă a candidatului Marcel Darie în biroul primarului interimar Nistor Grozavu, a fost un spectacol, este de părere analistul politic Vitali Catană. „În lipsa de soluţii reale, vii cu spectacole. Dat fiind faptul că Marcel Darie nu are un bagaj de imagine publică, trebuie cumva să compenseze şi să-şi arate prezenţa în campania electorală şi recurge la astfel de acţiuni”, a declarat analistul, solicitat de Info-Prim Neo. Candidatul la funcţia de primar al capitalei, Marcel Darie, a dat buzna în biroul viceprimarului Nistor Grozavu, vineri, 20 mai, însoţit de reprezentanţi ai presei, şi i-a cerut să plece din birou şi de la Primărie, acuzându-l de corupţie. Potrivit lui Vitali Catană, această campanie beneficiază de prezenţa mai multor candidaţi care pun accentul pe spectacol. „În anumite condiţii spectacolele pot fi eficiente dacă sunt făcute respectând punctul de vedere al tehnologiilor electorale. La Darie, însă, nu s-a văzut. El este un actor cam slăbuţ, din păcate pentru el. Mie mi-a făcut impresia, strict din punctul de vedere al tehnologiilor electorale, că a fost o scenă lipsită de multe elemente, inclusiv de o finalitate care ar trebui să intre în mintea alegătorului ca o acţiune eficientă”, a declarat Vitali Catană. Expertul a mai spus că situaţia poate fi percepută ca o contravenţie administrativă, dacă Nistor Grozavu va face plângere. „Nistor Grozavu poate face o plângere contravenţională, iar din punctul meu de vedere acţiunea lui Marcel Darie poate fi catalogată drept huliganism. Mai există şi calea acţiunii civile, prin care acuzaţiile de corupţie lansate trebuie dovedite. Dacă Grozavu consideră că declaraţiile lui Marcel Darie îi lezează demnitatea, există calea acţiunii civile”, a precizat Vitali Catană. Potrivit analistului, unii candidaţii îşi asumă riscul de a fi traşi la răspundere contravenţională şi chiar de a plăti daune morale, dacă urmăresc prin acţiunea pe care o fac anumite rezultate electorale. În cazul lui Marcel Darie, din cauza calităţilor slabe de actor, ideea ar fi fost una bună, probabil, dacă ar fi fost făcută mai pregătit şi mai profesionist. „A jucat scena cam slab, era vizibil stresat. Trebuie să ai şi un pic de talent. În plus, trebuie să ai greutatea necesară ca să faci asemenea acţiuni pentru că electoratul apreciază şi de la cine vin asemenea acuzaţii, sigur că poţi să vii să strigi dar, dacă nu ai greutatea care să dea încredere electoratului că tu vei veni şi vei face curăţenie în Primărie, degeaba faci pentru că nimeni nu te crede”, a menţionat Vitali Catană. În opinia lui Vitalie Catană, Marcel Darie este un candidat neimportant şi la capitolul acţiuni poate fi asemănat cu Igor Dodon, care deşi este un candidat important, nu are acţiuni consistente. Analistul a spus că cele mai pregătite şi decente campanii electorale sunt ale candidaţilor Dorin Chirtoacă şi Valentina Buliga. Nistor Grozavu a calificat comportamentul lui Marcel Darie drept lipsit de educaţie şi a respins toate acuzaţiile care i se aduc.