Guvernul R. Moldova ar putea ataca la Marea Cameră a CEDO hotărârea privind dubla cetăţenie, spune agentul guvernamental

Guvernul R. Moldova ar putea ataca la Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) hotărârea în cazul „Tănase şi Chirtoacă vs. Moldova”, prin care curtea a constatat că legea moldovenească care interzice alegerea persoanelor cu cetăţenie multiplă în funcţii publice nu este justificată şi proporţională. O declaraţie în acest sens a făcut vineri, 5 decembrie, reprezentantul Guvernului R. Moldova la CEDO, Vladimir Grosu, transmite Info-Prim Neo. „Din punct de vedere juridic, hotărârea dată are anumite aspecte care mă îngrijorează. Sunt aspecte care nu au fost anterior atinse în jurisprudenţa CEDO şi anume sub aspectul victimelor – reclamanţii s-au plâns la CEDO pe un proiect de lege, şi nu o lege. Acest lucru ne trezeşte gânduri de a ataca hotărârea la Marea Cameră, dar decizia aparţine Guvernului”, a spus Vladimir Grosu într-o conferinţă de presă. Agentul guvernamental susţine că în cuprinsul hotărârii, CEDO nu formulează o recomandare expresă de a modifica legea, spre deosebire de alte hotărâri ale curţii. Totuşi, Grosu recunoaşte că „în unele cazuri, din hotărâre ar reieşi o eventuală modificare a legii”. Agentul guvernamental spune că va recomanda Guvernului să revină asupra documentului. Reprezentantul Guvernului afirmă că deocamdată nu poate fi vorba de modificarea legii pentru că hotărârea CEDO nu este încă în vigoare. Ea ar putea fi executată peste trei luni începând cu 18 februarie, când urmează să intre în vigoare, dacă nu va fi atacată la Marea Cameră. Grosu nu exclude că şi reclamanţii ar putea să facă recurs deoarece Curtea nu a admis cererea lui Dorin Chirtoacă. Pe de altă parte, avocatul celor doi reclamanţi, Janeta Hanganu, susţine că „pretenţia agentului guvernamental că această hotărâre se referă la un proiect de lege nu este logică”. „Este foarte clar scris în textul hotărârii că la 13 mai 2008 legea a intrat în vigoare, iar hotărârea a fost luată cu mult mai târziu, fiind făcută publică la 18 noiembrie”, a declarat pentru Info-Prim Neo Janeta Hanganu. Potrivit avocatului, cererea a fost depusă când legea era deja votată în lectură finală. Ulterior, preşedintele a remis-o spre reexaminare Parlamentului, însă pe parcurs dosarul a fost completat. Cererea a fost acceptată spre examinare când a fost deja publicată în Monitorul Oficial. Astfel, hotărârea se referă la textul legii publicat şi nicidecum nu se referă la textul unui proiect de lege, precizează Hanganu. Avocatul subliniază că CEDO nu face niciodată declaraţii privind obligaţia statului de a remedia situaţia. „Curtea este o instanţă judiciară care are funcţia de a stabili încălcările Convenţiei europene privind drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului. Curtea a stabilit că această lege este contrară articolului 3 al Protocolului nr.1 la Convenţie – dreptul de a fi ales şi de a alege. Atunci când hotărârile urmează să fie executate, această sarcină cade pe Comitetul de Miniştri al Consiliului Europei, care indică în rezoluţii ce măsuri trebuie să adopte statul pentru a executa hotărârile”, explică Janeta Hanganu. Avocatul spune că, la moment, clienţii săi nu intenţionează să atace hotărârea la Marea Cameră: „Din câte înţeleg, doar Guvernul are interesul de a contesta această hotărâre pentru că nu este de acord cu ea. Chiar dacă cererea lui Dorin Chirtoacă nu a fost admisă, efectul hotărârii este acelaşi”. Recentele modificări legislative interzic persoanelor care deţin cetăţenie multiplă să acceadă în funcţii publice. Legea a fost contestată de către Dorin Chirtoacă, primar de Chişinău şi de către juristul Alexandru Tănase, consilier municipal, care au şi cetăţenie română.