Experţii susţin că guvernările ulterioare ar putea invoca anticonstituţionalitatea deciziei privind amnistierea capitalului

Orice altă guvernare ar putea, în următorii ani, să invoce anticonstituţionalitatea deciziei cu privire la amnistierea capitalului, prin urmare, toate consecinţele sale juridice vor fi nule, a declarat directorul executiv al Centrului analitic independent „Expert-Grup”, Valeriu Prohniţchi, în cadrul unei conferinţe de presă de vineri, 27 aprilie. Potrivit lui Prohniţchi, decizia cu privire la amnistierea capitalului ar putea avea pe viitor consecinţe legislative şi constituţionale foarte serioase, pentru că, în definitiv, dreptatea este de partea celui care a acumulat în mod onorabil averea. Problema fundamentală pentru amnistierea capitalului constă, în opinia expertului, în hazardul moral şi credibilitatea agenţilor economici faţă de actuala guvernare care a declarat că nu-i va urmări pe cei care vor legaliza capitalul. „De ce aceştia, care au activat în condiţii legale, ar trebui să creadă în bunele intenţii ale Guvernului care, în mod evident, îi defavorizează în raport cu cei care au acumulat pe căi neonorabile sau criminale capitalul”, spune Prohniţchi. Argumentul că alte ţări au făcut acelaşi lucru, de asemenea, nu este văzut ca unul bun, pentru că „de la alţii trebuie să luăm ce-a fost bun, nu ce-a fost rău”. În context, expertul a exemplificat cu rezultatele amnistierii capitalului în Kazahstan, unde legalizarea capitalului a adus doar 500 mil. USD, sumă derizorie pentru economia acestei ţări. Referitor la consecinţele economice ale acestei iniţiative, Prohniţchi a menţionat că legalizarea masivă a capitalului, deşi incredibilă pentru R. Moldova, va determina aprecierea cursului monedei naţionale. Aceasta, însă, va defavoriza exportatorii şi va favoriza importatorii şi consumul, fapt ce, în definitiv, va accentua procesele inflaţioniste, a mai spus expertul. Expertul economic Alexandru Oprunenco consideră salutabilă doar iniţiativa cu privire la instituirea cotei „zero” la profitul reinvestit, ce ar putea să intensifice într-un fel activitatea investiţională în RM. În ceea ce priveşte amnistierea fiscală şi legalizarea capitalului, Oprunenco spune că aceste acţiuni contravin, în multe privinţe, Planului de acţiuni RM – UE şi a angajamentelor faţă de Fondul Monetar Internaţional. Amnistierea fiscală, spune el, pune mai mulţi agenţi economici în condiţii inegale, pentru că cei care nu au respectat legislaţia fiscală vor beneficia de amnistierea fiscală, iar cei oneşti vor vedea că eforturile lor de activa onest în condiţii de piaţă de fapt au fost zadarnice. Totodată, asemenea iniţiative creează anumite pericole pentru viitor, deooarece vor fi mulţi cei care vor consideră că nu trebuie să respecte legislaţia fiscală, având exemple de amnistiere fiscală. Totodată, spune expertul, şi administrarea fiscală va fi într-un fel demotivată în cazul amnistierii fiscale, astfel recunoscându-se că foarte multe datorii fiscale nu pot fi recuperate, iar asta înseamnă că sistemul fiscal nu funcţionează în mod normal. În definitiv, se vor acumula noi datorii şi vom avea nevoie de o nouă amnistiere fiscală, susţine expertul Alexandru Oprunenco, citat de Info-Prim Neo.