Despre semnificaţiile perioadei de interimat în capitală şi aşteptările chişinăuienilor la sfârşitul acesteia. Sondaj Info-Prim Neo

Vasile Ursu, care a deţinut, timp de un an şi jumătate, funcţia de primar interimar al municipiului Chişinău, a fost schimbat din fotoliul de edil al capitalei în cel al ministrului Transporturilor şi Gospodăriei Drumurilor, eliberat de Miron Gagauz. Autorul acestei rocade este preşedintele Vladimir Voronin, care a semnat, marţi, decretele cu privire la revocarea lui Gagauz şi numirea lui Ursu. Perioada interimatului lui Ursu a fost, în opinia reprezentanţilor mai multor categorii de aleşi locali, funcţionari şi experţi, solicitaţi de Info-Prim Neo, una „de curăţare a drumului” pentru un primar promovat şi susţinut de comunişti”. [„Cel mult un şef de şantier, nu ministru”] „Interimatul lui Ursu a însemnat praf în ochi şi bani în vânt”, a declarat pentru agenţie liderul Blocului Acţiunea Socială (BAS) din Consiliul municipal Chişinău (CMC), Mihai Roşcovan. El susţine că Ursu a pornit proiecte grandioase, dar puţin eficiente, care au necesitat cheltuieli enorme, şi că rolul acestuia s-a epuizat odată cu definitivarea activităţii de nivelare a drumului pentru un alt candidat al comuniştilor. Liderul BAS spune că Ursu a fost instalat în funcţia de primar interimar pentru a executa comenzile Partidului comuniştilor. „Cu mâinile lui Ursu s-au făcut toate schimbările necesare guvernanţilor, după care preşedintele a decis că el trebuie să plece”, spune sursa citată. Roşcovan s-a declarat sigur că schimbarea s-a făcut pentru a utiliza nestingherit în campania electorală resursele administrative, pentru a consolida eforturile administraţiei locale şi banii publici în favoarea comuniştilor. Totodată, Roşcovan pune la îndoială compatibilitatea lui Ursu cu funcţia de ministru, fiindcă un ministru este un om politic, iar fostul interimar „nu trage mai mult decât la un şef de şantier”, a mai spus Roşcovan. [Comuniştii spun că „realizările” lui Ursu se datorează conlucrării cu guvernarea] Vicepreşedintele fracţiunii comuniste din CMC, ex-viceprimarul capitalei, Eduard Smirnov, a declarat reporterului agenţiei că, la realizarea proiectelor sale grandioase, Ursu a fost susţinut masiv, financiar şi logistic, de conducerea R. Moldova. Printre aceste proiecte, Smirnov a enumerat cartierele-model, str. Pan Halippa, restaurarea memorialului „Eternitate”. În acelaşi timp, Ursu a promovat o politică incorectă a cadrelor, spune consilierul, argumentând prin lipsa cronică a unor pretori, a viceprimarului responsabil de construcţii, prin epurarea masivă a cadrelor competente, ceea ce a afectat activitatea administraţiei locale. „Primarul interimar a activat mână-n mână cu autorităţile centrale, care i-a acordat o mare susţinere, dar, cu toate acestea, multe probleme ale capitalei nu au fost soluţionate”, a mai spus Smirnov. [Creştin-democraţii, mulţumiţi de prestaţia lui Ursu] Liderul fracţiunii creştin-democrate din CMC, Alexandru Corduneanu, spune că, în perioada interimatului acestuia, au fost realizate multe proiecte, cele mai importante fiind începutul refacerii administraţiei publice locale şi finalizarea Planului Urbanistic General (PUG) şi a Strategiei de dezvoltare a municipiului pentru următorii 20 de ani. Sursa citată spune că, deşi s-au făcut multe, a mai rămas de lucru şi pentru alţi edili ai capitalei, inclusiv la salubrizarea curţilor, a străzilor, în probleme de infrastructură etc. „E loc de luptă pentru mulţi alţi primari care vor veni”, a mai spus Corduneanu. [AMN susţine că Ursu şi-a însuşit proiectele fostei conduceri a Primăriei] Multe din proiectele realizate de Ursu, privind dezvoltarea oraşului, atragerea investiţiilor şi altele, au fost începute de fosta conducere a Primăriei, a declarat pentru Info-Prim Neo liderul fracţiunii Alianţa „Moldova Noastră”, Pavel Caba. În opinia acestuia, interimarul „a alergat prea mult prin oraş în loc să se axeze asupra unor strategii şi analize, impunându-se ca un executant, nu ca un dirijor al municipalităţii”. Caba afirmă că „în perioada lui Ursu”, au fost făcute şi unele lucruri bune, însă acesta a cedat prea mult, ceea ce a fost în defavoarea sa, ca persoană, dar şi în defavoarea chişinăuienilor. Caba susţine că momentul de schimbare a edilului nu este una bună, fiindcă persoana care va executa interimatul până la alegerile locale va fi una nouă, pe când Consiliul municipal rămâne cel vechi, şi nu se ştie dacă cele două părţi vor găsi limbaj comună. [Primarii suburbiilor, optimişti vazavi de ascensiunea lui Ursu] Primarul satului Coloniţa, Maria Iarmenco, spune că în perioada de gestionare a capitalei de către Vasile Ursu, au fost înregistrate unele rezultate graţie limbajului comun pe care acesta l-a găsit cu conducerea R. Moldova. „Odată cu plecarea lui Ursu va începe o nouă perioadă în dezvoltarea municipiului. Fiecare om are dreptul să-şi decidă soarta, precum a făcut Vasile Ursu” a spus Iarmenco. Ea crede că acesta se va afirma profesional în noua sa funcţie, iar faptul că nu a fost păstrat la Primărie ar putea fi determinat de eşecul său din campania electorală anterioară. [Fostul primar spune că interimatul lui Ursu a însemnat distrugerea autonomiei locale] Ex-primarul capitalei, Serafim Urecheanu, a declarat pentru Info-Prim Neo că perioada în care Vasile Ursu a deţinut – în opinia sa, ilegal - funcţia de primar interimar, preşedintele Voronin şi-a desăvârşit opera de distrugere a administraţiei publice locale, a autonomiei generale şi financiare – toate acestea făcându-le chiar cu mâinile lui Ursu. „Acest lucru era de aşteptat, fiindcă Ursu a fost obligat să aleagă între intentarea dosarelor penale şi slujirea comuniştilor, el alegând slujirea”, a spus Urecheanu. Potrivit sursei citate, în acest an şi jumătate, Ursu a distrus tot ce a fost creat pe parcursul anilor, a epurat cadre competente, a sustras sume enorme din bugetul municipal pe care le-a folosit la reconstrucţia obiectivelor ce nu intră în patrimoniul municipal, a transformat oraşul într-o mare gunoişte, iar Primăria a devenit un centru al scandalurilor. În plan politic, susţine Urecheanu, fiind membru al Alianţei „Moldova Noastră” Ursu a trădat cauza şi colegii din capitală. Serafim Urecheanu consideră că, prin eliminarea lui Ursu din joc, Vladimir Voronin a realizat subordonarea abuzivă a capitalei, în mare parte cu ajutorul lui Ursu. În acest scop, au fost aplicate toate mijloacele: s-au fabricat dosare şi arestaţi unii conducători ai Primăriei, a fost distrus sistemul de administrare locală, a fost efectuată blocada financiară a Chişinăului, lăsat ani la rând fără alocaţii de dezvoltare. În acelaşi timp, spune Urecheanu, Vasile Ursu a fost folosit pentru a înlocui cadrele din serviciile Primăriei cu oamenii Clanului, incompetenţi şi coruptibili, pentru a realiza mofturile din vârful Puterii şi proiectele comuniste cu finanţări dubioase de sute de milioane de lei, a fost cumpărat cu diferite bonusuri suportul PPCD, cu care PCRM se împarte acum, inclusiv în cazul posturilor publice municipale „Antena C” şi „Euro TV Chişinău”. [Experţii cred că „orice interimat înseamnă bâlbâială”] Analistul Igor Munteanu a declarat pentru agenţie că „orice interimat, mai ales în cadrul administraţiei publice locale, înseamnă bâlbâială”. Potrivit sursei citate, neavând un mandat confirmat prin alegeri, Ursu nu a reuşit să mobilizeze spectrul politic prezent în CMC şi nu a izbutit să pună în ordine serviciile municipale. Mai mult, afirmă expertul, acesta nu a avut obligaţii faţă de cetăţeni, ci doar faţă de cel care l-a sprijinit să exercite această funcţie provizorie. Munteanu afirmă că, în acest caz, nu trebuie să fie vorba doar de „schimbarea ursului cu bursucul”, ci de modificarea fundamentală a administraţiei locale şi de ridicarea demnităţii şi responsabilităţii funcţionarilor care servesc acest municipiu. „Funcţionarii municipali trebuie să urmeze o strategie de dezvoltare temeinică, să pună la dispoziţie servicii calitative, planuri pe termen lung, promisiuni îndeplinite, dar nu să vopsească gardurile în sectoarele renovate, să construiască diverse edificii la memorial cu preluarea banilor din diferite fonduri”, spune expertul. Acesta speră că valul alegerilor locale din acest an va aduce alternative care să creeze un alt profil pentru Chişinău.