Având profilul unui specialist în domeniul de securitate, Dorin Recean se va axa pe aspectele de securitate națională și integrare europeană. O spune deputatul PAS, Lilian Carp, potrivit căruia Guvernul Gavrilița a avut de gestionat mai multe crize suprapuse, iar din acest motiv, implementarea programului de guvernare a fost lăsată pe planul doi. În același context, istoricul Octavian Țîcu spune că eșecul Guvernului Gavrilița este eșecul președintelui Maia Sandu, pe care instituția prezidențială trebuie să și-l asume, notează IPN.
Deputatul PAS, Lilian Carp, spune că schimbarea Guvernului a devenit necesară întrucât criza de securitate din regiune prezintă pericole și la adresa securității Republicii Moldova. Potrivit reprezentantului guvernării, noul Executiv vine să pregătească procesele de aderare a Republicii Moldova la UE și să asigure pacea și securitatea țării.
„Această schimbare a venit în contextul riscului de securitate care există în regiune. Dorin Recean este specialist pe domeniul de securitate. Acesta este unul dintre argumentele pentru care s-a făcut această schimbare, ca să avem mai multe acțiuni ce vizează consolidarea sistemului de securitate. Guvernul Gavrilița s-a confruntat cu diverse crize și a fost implicat în gestionarea acestor crize și era necesar un nou suflu, un nou imbold pentru ca Guvernul să se axeze și pe implementarea programului de integrare europeană”, a spus Lilian Carp în cadrul emisiunii „Secretele Puterii” de la JurnalTV.
În cadrul aceleiași emisiuni, istoricul Octavian Țîcu a calificat Guvernul Gavrilița drept un guvern slab care n-a reușit să se ridice la nivelul așteptărilor societății. Potrivit fostului deputat, președintele Maia Sandu ar trebui să-și asume carențele Executivului Gavrilița întrucât șefa statului a fost cea care a insistat pe candidatura Nataliei Gavrilița la funcția de prim-ministru.
„Guvernul Gavrilița a fost asumat de președintele Maia Sandu. Președinția trebuie să poarte responsabilitate pentru eșecul acestei guvernări. Eșecul Guvernului Gavrilița este un eșec direct al președintei Maia Sandu. Incompetența Nataliei Gavrilița era cunoscută, noi am văzut capacitățile ei, inclusiv, când era ministru în Guvernul Sandu. Era foarte clar că acest Guvern e slab, dar Maiei Sandu i-a convenit această situație din raționamentul că era un prim-ministru comod pentru ea. Dorin Recean este o altă realitate. În ce măsură vor evolua relațiile dintre prim-ministru și președinție, urmează să vedem”, a spus istoricul Octavian Țîcu.
„Cred că toată lumea se aștepta să rămână o mare parte din miniștri. Eu n-aș califica Guvernul Gavrilița ca un eșec pentru că dacă adunați ceea ce s-a făcut, sunt lucruri foarte multe, în primul rând progresul foarte mare în relația cu Uniunea Europeană. A existat o oboseală care s-a comentat începând cu lunile noiembrie-decembrie, dar s-a așteptat puțin trecerea iernii pentru a schimba Guvernul”, a spus comentatorul politic de la București, Sorin Ioniță.
Natalia Gavrilița și-a anunțat demisia din funcția de șef al Guvernului Republicii Moldova la 10 februarie. Câteva ore mai târziu, președintele Maia Sandu a semnat decretul privind numirea lui Dorin Recean în calitate de candidat desemnat la funcția de prim-ministru.
