logo

De 5 luni la şedinţele CO participă numărul minim admisibil de membri


https://www.ipn.md/ro/de-5-luni-la-sedintele-co-participa-numarul-minim-admisibil-de-membri-7967_975839.html

De la începutul anului 2009, şedinţele Consiliului de Observatori (CO) al Instituţiei publice Naţionale a Audiovizualului (IPNA) Compania „Teleradio-Moldova” se desfăşoară cu participarea a doar 5 membri – numărul minim care întruneşte cvorumul, deşi Codul Audiovizualului stabileşte că această instituţie are în componenţa sa 9 persoane. La ultima şedinţă, care a avut loc la sfârşitul săptămânii trecute, membrii prezenţi şi-au exprimat nemulţumirea că „activitatea Consiliului este criticată, Compania este criticată, dar nimeni nu se interesează ce probleme sunt în interior”, transmite Info-Prim Neo. Preşedintele CO, Mariana Şlapac a declarat la şedinţă că „nu înţelege reacţia persoanelor cu răspundere”, care timp de 5 luni nu au desemnat alţi trei membri ai CO în locul celor cărora la sfârşitul anului 2008 le-au expirat mandatele. Es a spus că a adresat autorităţilor mai multe scrisori în acest sens, dar fără nici un rezultat. Totodată, ea s-a arătat nemulţumită că un alt membru al Comisiei – Igor Munteanu, director executiv al Institutului pentru Dezvoltare şi Iniţiative Sociale (IDIS) „Viitorul” nu vine la şedinţe de mai bine de un an, acuzându-l că, astfel, încearcă să blocheze activitatea CO. „Noi de fiecare dată cu mare greu ne găsim şi ne adunăm în şedinţe, pentru că de multe ori fie suntem plecaţi în deplasare, fie cineva dintre noi este bolnav. Igor Munteanu la început venea cu fel de fel de declaraţii, făcea fel de fel de acuzaţii şi nu ştiu ce mai vroia dumnealui. Acum, de un an de zile deja nu vine, deşi ar putea să se prezinte şi să lucreze împreună cu noi. Astăzi suntem puşi în situaţia când Parlamentul, pe de o parte, a uitat de noi şi, pe de altă parte Munteanu nu vine”, a declarat Mariana Şlapac, menţionând că Igor Munteanu a fost lăsat întotdeauna să îşi exprime părerea. Aceasta a mai spus că Parlamentul nou ar trebuie să revadă Codul Audiovizualului: fie să îmbunătăţească procedura de alegere a noilor membri, fie mandatele expirate să fie prelungite până la numirea altor membri. Solicitat de Info-Prim Neo, Igor Munteanu a respins acuzaţiile că ar boicota şedinţele şi a spus că neparticiparea sa reprezintă mai degrabă un gest de protest contra utilizării presiunilor la care a fost supus de conducerea Teleradio-Moldova. În plus, spune el, acum un an şi jumătate a fost acţionat în judecată de către preşedintele Companiei „Teleradio-Moldova”, Valentin Todercan, „lezarea demnităţii şi onoarei personale”, estimând prejudiciile suferite la suma de 2,6 mln lei. Întrebat despre motivele acestui proces, Igor Munteanu a răspuns: „Nu voi participa la şedinţele Consiliului de Observatori câtă vreme voi fi în proces de judecată iniţiat de o persoană cu funcţie administrativă, aflată în jurisdicţia Membrilor acestui Consiliu de Observatori. El a calificat procesul ca fiind unul tendenţios, politic şi nerelevant. Igor Munteanu spune că a fost acţionat în judecată pentru că „a spus în mai multe rânduri că politica editorială a audiovizualului public este dezastruoasă, iar situaţia financiar-bugetară lasă foarte mult de dorit”. „Fiind într-o dependenţă constantă de bani, directorul nu a adus nici un fel de soluţii manageriale. Pentru a demonstra afirmaţiile mele, am făcut o analiză la sfârşitul anului 2007. Acest lucru a fost luat de Todercan drept o insultă personală şi ne-a atacat în judecată” (şi pe fostul membru CO, Veaceslav Ioniţă, expert economic la IDIS „Viitorul”, n.r.), a mai spus Igor Munteanu. Potrivit membrului CO, actuala conducere a Teleradio-Moldova nu acceptă nici un fel de critică. „În lumea lor virtuală totul este ordonat şi just. Ei nu acceptă nici măcar criticile aduse de Parlamentul European, nu acceptă un control riguros al publicului şi nici faptul că sunt failibili, că pot comite greşeli. Mandatul lui Igor Munteanu expiră peste un an. El a declarat că nu s-a retras din această funcţie „pentru că aşteaptă în continuare o situaţie favorabilă în care opiniile şi experienţa sa să conteze la reformarea acestei companii” şi a spus că dacă nu ar fi fost procesul de judecată, probabil, ar fi participat la şedinţe.