Atacurile criminale de preluare ilegală a afacerilor lui Vitalie Perciun, cu implicarea reprezentanților structurilor de forță și ai justiției
Eșanu Oxana, Avocat în interesele lui Vitalie Perciun
Vitalie Perciun este victima unui atac raider de preluare a afacerilor cu concursul organelor de drept. Primul argument este că a fost organizată reținerea acestuia cu o zi înainte de a fi procesul de judecată prin care încerca să salveze o companie din insolvabilitate unde este implicat grupul de interese Vîlcu și Andronachi, iar avocatul acestora Stratan cunoștea despre reținerea domnului Vitalie Perciun până a fi aplicata această măsura ( fapt ce îl putem proba prin martori cărora le-a comunicat).
În mass-media au parvenit informații false privind motivul reținerii dlui Vitalie Perciun, cum ar fi pe canalul de Telegram UNGUREANU 112, unde s-a menționat că motivul reținerii este spălarea banilor, iar, la data de 10.06.2022, în emisiunea Spovedania lui Rizea, domnul Cristian a operat cu informații false vizavi de motivul reținerii invocând că este pentru șantaj și escrocherie.
La modul real, însă, motivul reținerii este un dosar fabricat pe numele lui Vitalie Perciun, incriminându-se săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.191 alin 5 CP al RM. Prejudiciul este unul fictiv, ori în baza unui transfer de 33 lei în capitalul social al unei companiii a domnului Vitalie Perciun se pretinde la valoarea unui bun imobil de peste 10 milioane lei.
Reținerea domnului Vitalie Perciun a fost efectuată de către ofițerul de urmărire penală Valerii Țurcanu, fără să ofere posibilitatea să prezinte toate declarațiile ca bănuit, declarațiile au fost consemnate mai bine de 5 ore, au fost întrerupte și prezentată o ordonanță de reținere din safeu care era de acum semnată, deci, nu mai interesa probele apărării sau declarațiile oferite. Mai mult decât atât, ofițerul de urmărire penală, Valerii Țurcanu, a fost protagonistul mai multor investigații jurnalistice fapt pentru care îl învinovățea pe domnul Vitalie Perciun, având o ranchiuna personală față de acesta. La rândul său, Vitalie Perciun avea pretenții și a contestat cu plângeri până la reținerea acestuia acțiunile privind prelucrarea datelor de pe cardul lui personal de la Moldincombank , care au devenit cunoscute martorului pe dosarul interlopului Mihail RAILEAN, acesta fiind unul dintre figuranții care stau în spatele schemei ce privește dosarul respectiv, pentru a prelua afacerile domnului Perciun Vitalie.
A doua zi, Procurorul în procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, domnul Alexei Stăvilă, a înaintat învinuirea fără să ofere posibilitatea să continue audierea ca bănuit, mai mut decât atât, fiind informat că este depusă cerere de recuzare, a continuat acțiunile sale pe caz înaintând în acest sens și demersul privind aplicarea măsurii preventive arest. Menționez că foile erau tapate pe masă si chiar dacă a fost consemnată cu mâna lui greșeală în ordonanța de învinuit, nu a avut posibilitatea să imprime o altă ordonanță din considerentul că nu se afla la el în calculator. Foile erau aduse, el doar le-a semnat. Confirmând că nu mai contau declarațiile în calitate de învinuit, oferite personal și consemnate de clientul meu, refuzând într-un mod abuziv și ilegal administratea probatoriului apărării care stabilesc nevinovăția clientului meu.
Prin prezenta facem apel către organele de conducere ale anchetei de a examina și soluționa plângerile și cererile formulate de partea apărării pe cauza în regim de urgenta.
DISCLAIMER: Autorii comunicatelor – nu agenția de presă IPN – poartă responsabilitate exclusivă pentru corectitudinea și esența conținutului comunicatului, prezentat spre publicare și/sau distribuire.