AMN îi cere Curţii Constituţionale să-i ia lui Voronin una din funcţii

{Erată: Această ştire o înlocuieşte pe cea cu titlul „Opoziţia îi cere Curţii Constituţionale să-i ia lui Voronin una din funcţii”} Alianţa „Moldova Noastră” (AMN) a înaintat o sesizare către Curtea Constituţională (CC) în care cer să fie constatat interimatul funcţiei de preşedinte a R. Moldova, imposibilitatea actualului preşedinte de a-şi exercita atribuţiile şi declararea decretelor adoptate de Voronin în perioada de incompatibilitate a funcţiilor drept neconstituţionale, transmite Info-Prim Neo. Cererea are la bază mai multe legi prin care este stipulat că funcţia de preşedinte durează 4 ani de la depunerea jurământului, iar aceasta este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcţii retribuite. Conform Codului jurisdicţiei constituţionale vacanţa funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova intervine în caz de expirare a mandatului. În cadrul unei conferinţe de presă joi, 11 iunie, liderul AMN, Serafim Urecheanu, a menţionat că ceea ce fac comuniştii nu este decât uzurparea puterii, „pentru că Voronin este preşedinte al R. Moldova din 2001 şi, totodată, şi liderul PCRM, funcţie ce o deţine până în prezent”. „Ca să nu apară alte întrebări şi ca CC să nu procedeze la fel ca şi cu adresarea PLDM la acest capitol, AMN a depus o cerere similară către Comisia de la Veneţia. CC este membră a acestei comisii. CC va trebui să pună pe rol şi să precaute această sesizare, de altfel se va compromite pe plan internaţional”, a opinat liderul AMN. De asemenea, AMN a înaintat o cerere către Procuratura Generală (PG) prin care cere acesteia să ofere răspuns asupra celor ce se întâmplă în Moldova după ce „cei mai înalţi funcţionari au intrat în incompatibilitate”. „Chiar şi ieri, participând la şedinţa în plen a Parlamentului RM, aţi văzut că foarte mulţi deputaţi, la care au expirat termenele de depunere a cererilor de refuz a mandatului sau la funcţie, au participat la înscăunarea aşa-numitului Guvern al R. Moldova.”, a mai spus el. Curtea Constituţională a respins sesizarea PLDM, argumentând că „îi depăşeşte limitele competenţei” . „Scrisoarea pe care a primit-o domnul Filat de la preşedintele Curţii Constituţionale nu o putem califica decât una insultătoare, deoarece instanţele de jurisdicţie constituţională se pronunţă asupra sesizărilor prin hotărâri, dar nu prin scrisori”, a spus prim-vicepreşedintele PLDM, Alexandru Tănase într-o conferinţă de presă la 5 iunie. „În sesizare se solicită soluţionarea problemei răspunsul la care pentru dvs. este evident”, se spune în scrisoarea CC.