Aleşii locali dau note activităţii CMC

Păreri împărţite la sfârşit de mandat al Consiliului municipal Chişinău (CMC). Dacă fracţiunile de dreapta au spus că CMC a avut mai multe realizări, decât nereuşite, consilierii comunişti sunt de părere că, în loc să aprobe documente strategice pentru dezvoltarea municipiului, Consiliul s-au ocupat de lucruri mărunte. „Am avut două perioade distincte: primii doi ani şi jumătate, când aş spune că era în căutarea identităţii sale, după care din 2009 şi-a găsit identitatea democratică şi anume această perioadă a fost una productivă. Noi am pus o bază, urmează componenţa viitoare a CMC să continue reformele”, a declarat pentru Info-Prim Neo Emil Guţu din fracțiunea PLDM. De aceeaşi părere este şi liderul fracţiunii PL. Cornel Pântea susţine că, dacă activitatea CMC timp de 4 ani ar fi fost asemănătoare cu ultima perioadă, atunci consilierii municipali aveau să transpună în viaţă toate proiectele de dezvoltare ale municipiului. „Am fi putut funcţiona la maximum toţi patru ani, dacă aveam acea coaliţie care a fost creată după 2009. Evident, mai sunt şi unele rezerve în activitatea CMC. Era nevoie de o mai bună organizare, care poate a lipsit în unele momente, careva disciplină, careva profesionalism în unele momente, în unele decizii care trebuiau votate dintr-o singură dată, însă erau tărăgănate la mai multe şedinţă. Totuşi, acest consiliu s-a manifestat printr-o unitate, spirit de echipă, colaborare şi conlucrare”, a declarat pentru Info-Prim Neo liderul PL în Consiliului municipal Chişinău. Preşedintele fracţiunii PCRM, Valeri Pavlov, susţine că actuala componenţă a CMC nu a luat nicio decizie cu adevărat importantă. „ Această componenţă a CMC a adoptat doar deciziile care le înainta Dorin Chirtoacă, care s-a ocupat cu mărunţişuri. CMC a lucrat pe nota 3, iar organul executiv a lucrat pe nota 2, mai mult nu trage. Politicienii s-au ocupat doar de politică. Nimic bun nu a fost în activitatea CMC. Nici măcar Planul General de Dezvoltare a municipiului Chişinău nu a fost aprobat”, susţine Valeri Pavlov. Consilierii le-au dorit viitorilor aleşi locali mai multă unitate şi profesionalism. „În următorul consiliu ar fi bine să nu fie doar politicieni, e nevoie de un economist, de un specialist în finanţe etc. Există momente în care un simplu politician, neavând studiile necesare, nu este competent”, a spus Corneliu Pântea. Liberal-democratul Emil Guţu spune că, indiferent de interese de partid, principalul gând al viitorilor consilieri municipali trebuie să fie la consecinţele strategice, care trebuie comparate prin prisma intereselor oraşului. „Politica ar trebui lăsată deoparte, iar dezvoltarea municipiului ar trebui să fie pe prim plan”, susţine Valeri Pavlov. În actuala legislatură, Consiliul municipal s-a întrunit în 68 şedinţe, fiind adoptate peste 6.000 de decizii.