Чаще всего с Советом по ликвидации дискриминации и обеспечению равенства судятся другие государственные органы. Как сообщил в ходе публичных дебатов в IPN „Равенство: культура, практика или иллюзия?” председатель Совета Ян Фельдман, лидер по количеству судебных споров - Министерство здравоохранения, труда и социальной защиты.
„Оспариваются решения, которые мы выносим по конкретным случаям. Они связаны как с законодательством, так и с частными ситуациями, но их не хотят исполнять. Казалось бы, вы создали структуру, которая должна говорить вам, каковы стандарты в этой области, и следовать этим решениям, но эти решения оспариваются в суде”, - отметил Ян Фельдман.
Он отметил, что в прошлом году Совет выиграл сто процентов судебных тяжб и настроен закончить с таким же результатом и этот год.
Ситуации, по которым Совет, выносит больше всего решений, касается прав лиц с ограниченными возможностями, равенства полов, лингвистических и этнических прав, а также ситуаций связанных с возрастом и состоянием здоровья. „Это наш „Букет Молдавии”. Новых ситуаций нет, но иногда несколько аспектов, создают ситуацию, которую трудно было бы представить. Например, два пенсионера, страдающих диабетом, по религиозным убеждениям отказались от идентификационного номера и перестали в какой-то момент получать инсулин, потому что не могли зарегистрироваться. Люди умирают, а государство требует регистрации. Но никто не может лишить человека права на здоровье и жизнь, даже если его убеждения кажутся кому-то непонятными”, - говорит Ян Фельдман.
Он подчеркнул, что государство обязано создавать условия для обеспечения равенства через право и правоприменительную практику, но частично восприятие формируется через культуру и образование. „Почему изменилось отношение людей к лицам с ограниченными возможностями в западных странах, потому что с детства там все вместе. В детском саду, в школе рядом разные дети, один в инвалидной коляске, другой плохо видит, поэтому потом ни у кого не возникает вопросов, и никому не кажется, что какие-то не такие дети падают с неба„, - отметил председатель Совета по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства.
В Молдове, по его словам, такую культуру и практику только предстоит сформировать. „У нас не редкость, когда участник судебного процесса с ограниченными возможностями не может попасть в зал суда, а судья просто не хочет переносить заседания в помещение, где есть условия для перемещения в инвалидной коляске. Судья не видит проблемы. Или, когда адвокат, нанятый для защиты человека с психосоциальными проблемами, не выполняет свою функцию защитника, а соглашается со всеми требованиями прокурора автоматически. Или, когда сотруднице органа местной власти не разрешают выйти из декрета через восемь месяцев и настаивают, чтобы она оставалась в нем три года. Кстати, по этому делу мы оштрафовали 12 местных советников”, - заключил Ян Фельдман.
Публичные дебаты „Равенство: культура, практика или иллюзия?” входят в цикл „Преодоление стереотипов о евроинтеграции через коммуникацию”. Информационное агентство IPN проводит публичные дебаты при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.
