Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) организовала 18 ноября 2018 марш протеста и предвыборный митинг с участием многочисленных своих сторонников. Мероприятие было очень хорошо организовано, даже отлично. Благодаря хорошей организации, стал возможным относительно точный подсчет участников. Очень пригодились дроны, используемые организаторами, которые позволили отслеживать в режиме реального времени то, как две колонны сторонников начали движение от Академии наук и, соответственно, от Цирка до площади Великого Национального Собрания (ПВНС). Обе колоны были построены по 15 ячеек, каждая из которых имела наблюдателя, который смотрел, чтобы эти ячейки сохраняли прямоугольную форму из 10-12 рядов, примерно по 30 человек в каждом ряду. Таким образом, можно предположить, что в марше приняли участие около 9-10 тысяч демонстрантов.
Первый урок марша ПСРМ состоит в том, что хорошая организация позволяет избежать спекуляций касательно количества участников. Например, год назад ПСРМ утверждала, что в протесте 24 сентября 2017 года в Кагуле, Новых Аненах и Бельцах в общей сложности приняли участие 20 тыс. демонстрантов. Только в Бельцах якобы приняли участие 4 тыс. протестующих. Тогда с помощью фотографий было посчитано, что прямоугольники, состоящие примерно из 50 полицейских на одной стороне и 30 на другой, были заполнены примерно на 2/3, то, что эквивалентно около одной тысячи участников. Из фотографий видно было, что в Кагуле и Анений Ной демонстрантов было меньше, чем в Бельцах, что указывает на то, что организаторы немного переборщили с утверждением, что в протестах приняли участие 20 тыс. демонстрантов. Именно поэтому похвальна хорошая организация марша и митинга ПСРМ от 18 ноября, потому что не оставляет места для спекуляций.
Второе, что впечатлило на марше ПСРМ от 18 ноября 2018 года – это ролик, который показал этапы постыдного режима 2009-2018 годов. Очарование фильма раскрывается при описании 2011 года – года политической нестабильности, когда „страна находилась на пороге внеочередных парламентских выборов, когда началось повторное изменение Конституции в узких целях евро-унионистских партий (мин. -58.37-58.20)”, после чего фильм переходит к 2012 году. Как это ни парадоксально, со злым умыслом или из-за невнимательности, при переходе к событиям 2012 года, отсутствует оценка похвальных шагов Игоря Додона и Зинаиды Гречаной, которые 16 марта 2012 года высказались за политическую стабильность. В своем выступлении в парламенте, призванном оправдать заявления о предотвращении внеочередных парламентских выборов, Игорь Додон отметил следующее: „Сегодня особенно важный день и для судьбы Республики Молдова, и для судьбы молдавского политического класса. После почти трех лет политического кризиса, мы сегодня находимся в кульминационном моменте, когда будет принято решение о том, как будет решен этот кризис: досрочные выборы или выборы президента... Мы очень хорошо понимаем, что всеобщее внимание приковано к парламентской группе социалистов, потому что от социалистов зависит, каким способом будет разрешен политический кризис. От социалистов зависит, будет ли избран президент страны или будут досрочные выборы. Пожалуйста, поверьте нам на слово, эта очень важная роль, которая выпала на нас, является очень трудной. Потому что на кону стоит судьба страны, и в игре наша репутация и политическое доверие. А через наше сегодняшнее голосование, таким, каким оно будет, мы берем на себя огромную ответственность за то, что произойдет дальше. И мы берем на себя критику, который наверняка будет... Поэтому, к сегодняшнему решению мы пришли трудно, после долгих размышлений и тревог, на фоне чрезвычайного психологического прессинга. Мы проанализировали очень тщательно, размышляли, консультировались долго с гражданами, с членами партии, с лидерами других партий. Но прежде всего, мы учли основные интересы Республики Молдова, сделали прогнозы на будущее, чтобы понять, как будет лучше... поэтому, мы, социалисты, решили избрать президента Республики Молдова. Мы будем голосовать за президента, который выступает за стабильность в Республике Молдова. Будем голосовать за президента, потому что это диктует и социальная ситуация, политическая логика и ответственность перед интересами государства”. Очень ответственная позиция ПСРМ, которая спасла постыдный режим, продлив ему политическую жизнь, по крайней мере, 3 раза! Поэтому, очень жаль, что данный эпизод отсутствует из обвинений социалистов.
Третья вещь, которая поразила на митинге ПСРМ, относится к обязательствам ПСРМ для парламентских выборов 24 февраля 2019 года. Таким образом, любопытно то, что ПСРМ обязуется (цель 5) получить статус полноправного члена Евразийского экономического союза (ЕЭС). ЕЭС имеет в своей основе Таможенный союз (ТС), вступление в который предусмотрено в программе ПСРМ, но которое возможно только в случае аннулирования Соглашения об ассоциации (СA), в том числе Соглашения о свободной торговле (ЗСТ) с Европейским союзом (ЕС). В обязательства ПСРМ, прозвучавших на митинге 18 ноября 2018 года, не упоминается ничего о денонсации СА и ЗСТ. Более того, обязательства ПСРМ вступают в прямое противоречие с заявлением лидера партии Зинаиды Гречаной, которая три дня до митинга заявила: „ПСРМ намерена выиграть выборы для того, чтобы сформировать правительство, которое знает, как надо иметь хорошие отношения со всеми государствами, в том числе с ЕС, с которым подписано Соглашение о свободной торговле... ”. Еще любопытнее является то, что обязательство ПСРМ полностью игнорирует усилия неформального лидера партии - главы государства Игоря Додона, который на форуме в Кранс Монтана сообщил мировым лидерам о том, что: „Наша цель состоит в том, чтобы модернизировать и развивать Республику Молдова. Реформы должны быть реализованы исключительно для блага народа. Следует разработать стратегический план реформ так, чтобы в момент, когда будет обсуждаться тема вступления Республики Молдова в Европейский союз, страна была подготовлена со всех точек зрения”. Из этих позиций лидеров ПСРМ трудно понять, что, собственно, они собираются делать? В этом смысле так же трудно понять, почему ПСРМ стремится увеличить заработную плату до 600 евро, а среднюю пенсию до 300 евро (цель 1), если в ЕЭС главной валютой является российский рубль?
Четвертая вещь, которая поразила на митинге ПСРМ, была речь уважаемого депутата и экономиста Владимира Головатюка, который сделал актуальную рентгенограмму экономике Республики Молдова, воскликнув, что есть такая партия, которая может взять на себя ответственность за улучшение ситуации – ПСРМ. Интересное заключается в том, что депутат ПСРМ попытался процитировать человека, который более 100 лет назад воскликнул то же самое. Это является самым красноречивым доказательством того, что ПСРМ рекомендует своим членам не произносить имя лидера мирового пролетариата – В. И. Ленина. Этот вывод имеет в основе и тот факт, что ПСРМ полностью проигнорировала празднованию 100-летия Великой октябрьской социалистической революции. Это, вероятно, является данью Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от друзей православия из ПСРМ, которые в девятом обязательстве намерены защищать Православие – нашу традиционную религию. Это серьезный компромисс, если вспомнить, что неформальный лидер ПСРМ настаивал на том, чтобы ему вручили билет коммуниста в день рождения Ленина, рядом с его памятником.
Пятая вещь, которая поразила на митинг ПСРМ, касается статистики, на которую ссылаются эксперты ПСРМ, которые подчеркнули, что 40% сельскохозяйственных угодий страны находятся под контролем оффшорных зарубежных фирм, что может привести к возможному выращиванию генетически модифицированных продуктов на нашем плодородном чернозёме, а впоследствии позволит иностранцам получить контроль над этими землями. Любопытство здесь состоит в том, что именно неформальный лидер ПСРМ Игорь Додон поддержал изменения в Законе о приобретении гражданства Молдовы посредством инвестиций. В эксклюзивном интервью для Sputnik Молдова, он отметил: „Не вдаваясь в подробности, я считаю, что было бы хорошо, чтобы Республика Молдова утвердила бы такой механизм гораздо раньше. Это один из способов привлечения инвестиций. Но здесь мы должны быть очень осторожными. Мы должны видеть, кто они и с какими деньгами они сюда приходят. Давайте посмотрим, какие права получают? Потому что я не хочу, чтобы пришел кто-то и покупал все подряд, хотя все это они могут сделать и сейчас через посредников. Но, как международный инструмент, этот механизм используется во многих странах”. В связи с этим возникает вопрос: кто может помешать представителям офшорных компаний получить гражданство Республики Молдова путем предполагаемых инвестиций и взять на законных основаниях в качестве молдавских граждан контроль над сельскохозяйственными землями?
Конечно, были и другие впечатляющие вещи на предвыборном митинге ПСРМ, но изложенные здесь пункты очень важны, и, возможно, Республиканский совет партии учтет их и просветит граждан относительно возникших вопросов.
Эусперты IPN
