Восемь из 12 порталов, контролируемых с 8 по 14 ноября, были предвзятыми, уделяя больше внимания независимому кандидату Игорю Додона, которого поддерживала Партия социалистов. В то же время этого конкурента на выборах они освещали в благоприятных тонах. Еще четыре портала имели относительно сбалансированное поведение или с небольшим благоприятствованием кандидату Партии действия и солидарности Майе Санду. Выводы содержатся в седьмом Отчете о мониторинге освещения онлайн-СМИ предвыборного периода и кампании для президентских выборов, подготовленного Ассоциацией независимой прессы в рамках Коалиции за свободные и справедливые выборы.
Эксперт АНП Анета Гонца заявила в ходе пресс-конференции в IPN, что порталы Actualitati.md, Aif.md и Kp.md имели редакционное поведение, с очевидным и выраженным ангажированным характером. Эти три издания явным образом благоприятствовали и продвигали Игоря Додона, и явно игнорировали Майю Санду. По отношению к ней продолжилась кампания по дискредитации, нападению, очернению через ложную информацию и дискриминацию.
Порталы Noi.md, Vedomosti.md и Sputnik.md отдали предпочтение Игорю Додону, отражая в положительном контексте кандидата. Майя Санду была показана в неблагоприятном свете этими тремя публикациями.
Gagauzinfo.md уделил в последнюю неделю сравнительно мало внимания избирательной президентской кампании, и уделил особое внимание кандидату Игорю Додону, отдав предпочтение ему в большинстве случаев.
Unimedia.info затронул, в частности, политические темы, с акцентом на предвыборные действия кандидата Игоря Додона, который неоднократно появлялся в контекстах, которые ему благоприятствовали.
Agora.md и Newsmaker.md имели относительно сбалансированную и, в целом, беспристрастную редакционную политику, а кандидаты на пост президента, попавшие во второй тур, чаще всего были представлены в нейтральном контексте, а также положительно или отрицательно, но без четкой тенденции к благоприятствованию или игнорированию.
Портал Realitatea.md освещал последнюю неделю избирательной кампании, представляя действия обоих президентов, но Игорь Додон чаще всего появлялся в неблагоприятном контексте.
Timpul.md уделил наименьшее внимание избирательным субъектам в период мониторинга. Игорь Додон чаще был показан в неблагоприятном свете.
