„Такой подход коммунистов, жаждущих вернуться к большевистским методам решения проблем, заставляет ожидать проявления новых неоимпрессионистских красок политической борьбы в нашей стране…”
---
Ни одной упущенной возможности оплакивать коммунизм
Прошло чуть более двух месяцев с чествования столетия покойного СССР. Ожидания молдавских коммунистов относительно восстановления советской империи накануне столетия образования СССР под лозунгом „Возрожденный Союз - путь к спасению братских народов!”, рухнули. В результате, пафос советской реставрации превратился в фарс - автомобильный пробег, посвященный столетию. Разочарованные провалом долгожданной советской реставрации, коммунисты принялись за встряхивание советских мифов от нафталина путём возобновления их распространения и угроз использования сталинских методов в качестве практического руководства. Это направление политики Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) заслуживает пристального отслеживания. Дело в том, что в нем проявляются как последствия лживой пропаганды коммунистов, так и обветшавшего догматизма, которые в равной степени стали поводом для хохота на расстоянии десятков тысяч километров, от реки Бык в Республике Молдова до площади Тяньаньмэнь в Китайской Народной Республике (КНР).
Совсем недавние перлы пропаганды ПКРМ посвящены X съезду партии советских большевиков, состоявшемуся 8-16 марта 1921 года, который принял решение утвердить временный компромисс в вопросе отказа от большевистской экономической политики - военного коммунизма - в пользу так называемой новой экономической политики (НЭП), основанной на элементах рыночной экономики. Фактически компромисс был вынужденной мерой, вызванной крестьянскими восстаниями, внезапно вспыхнувшими в ряде областей Советской России. К сожалению, российские крестьяне, составлявшие около 80% населения страны, слишком поздно поняли, что большевистский лозунг: “Земля - крестьянам!” был самой коварной ложью из всех возможных, настоящей ловушкой для большинства бедствующего народа.
Соответственно, крестьянские восстания были потоплены в крови красной армией. Именно в сражениях с восставшими крестьянами оттачивали свое военное мастерство легендарные полководцы красной армии - Тухачевский, Фрунзе, Буденный, Якир, Уборевич, Котовский, Голиков, Жуков, Ягода, Ульрих и многие другие, большинство из которых были уничтожены, в свою очередь, во время сталинского террора 1937-1938 годов. И вот теперь, зная о физическом уничтожении миллионов людей, молдавские коммунисты восхваляют гениальность лидера большевиков Владимира Ленина, чтобы прийти к компромиссу для спасения тоталитарного режима. Более того, ПКРМ настаивает на том, что применении большевистских методов НЭПа якобы приемлемы в текущей ситуации в Республике Молдова!
Неиссякаемый источник коммунистической лжи...
Другая беззастенчивая манипуляция молдавских коммунистов связана с утверждением, что благодаря НЭПу экономика СССР к 1929 году якобы выросла вдвое по сравнению с 1913 годом. На самом же деле данные статистики показывают, что в 1929 г. ВВП СССР на душу населения после краха периода 1918-1924 годов едва сравнялся с ВВП 1913 года в царской России. В этом контексте следует запомнить самое главное - промышленная реконструкция СССР пережила мощный рост после согласия на сотрудничество с великими американскими и европейскими промышленниками - Альбертом Каном, Генри Фордом и др., в котором участвовали десятки тысяч инженеров и техников из США и Европы. Ценой советской индустриализации стало устройство голодомора - конфискации продукции сельского населения для оплаты расходов на индустриализацию: “На фоне голодных лет в истории России особенность голода 1932-1933 годов заключается в том, что это было первой организованной голодовкой в её истории, когда политический фактор стал решающим и доминировал над всеми другими факторами… ”
Говоря о достижениях СССР, пропагандисты-коммунисты предпочитают рассказывать нам об успехах коллективизации, индустриализации и милитаризации, избегая говорить об уровне жизни советских граждан. Почему? Потому что исследования социологов и экономистов свидетельствуют о том, что калорийность питания рабочего до революции 1917 г. сравнялась с таковой в СССР только в конце 50-х - начале 60-х годов XX в. Те, кто не верит выводам ученых, могут вспомнить забастовку 1962 года голодающих жителей советского города Новочеркасска, утопленного в крови, разумеется, при участии частей советской армии. Тем, кто считает события в Новочерасске единичным случаем, следует вспомнить, что проблема нехватки продовольствия в СССР была хронической.
Конечно, не может быть совпадением, что ровно через 20 лет после событий в Новочеркасске власти мировой военной сверхдержавы - СССР - были вынуждены принять так называемую Продовольственную программу: „24 мая 1982 года Пленум ЦК КПСС принял Продовольственную программу. Ее главной целью было преодоление дефицита. Производство продуктов питания стало хронически дотироваться государством, а темпы роста ВВП серьезно отставали от темпов увеличения денежной массы. Политика искусственного сдерживания цен привела к дефициту товаров. Советский Союз стал одним из ведущих мировых импортеров пшеницы и мяса. В Продовольственной программе декларировалось, что к 1990 году нехватка продовольствия будет ликвидирована. Несмотря на это уже тогда многие экономисты назвали эти планы нереалистичными”. Это подтверждали не классовые враги, а официальное РИА Новости!
В контексте отмеченного важно помнить, что, по сути, с первых дней построения СССР и до его краха, снабжение нового правящего класса СССР - коммунистической номенклатуры, и остального народа было дифференцированным. Об этом может узнать каждый непосредственно из творчества великого советского писателя, лауреата Нобелевской премии, Бориса Пастернака, который в своем знаменитом романе „Доктор Живаго” в ярчайших подробностях описывает как в далеком 1918 году главный герой - доктор Живаго, измученный невзгодами судьбы русский интеллигент, знакомится с изумительным спецпайком (продуктовый набор), предназначенный для питания лидеров и сторонников большевистской власти (желающие освежить память могут посмотреть 7-ю серию знаменитого фильма „Доктор Живаго”).
В контексте вышеизложенного дополнительно следует отметить, что историю СССР гораздо легче изучать с помощью чрезвычайно поучительных шуток и анекдотов! Например, по поводу единства коммунистической партии и советского народа официальный лозунг гласил: “Народ и партия едины!”, а народное творчество вносило важную поправку: “Народ и партия едины, различны только магазины“! Поэтому сожаление молдавских коммунистов об утраченном рае вовсе не случайно.
Как дошло до того, что спутали неоимпериализм с неоимпрессионизмом?
Молдавские коммунисты не только имеют устаревшие взгляды и обычаи, как я показал выше, они еще и крайне льстивы, а также еще и хитры или, возможно, даже безграмотны. Так что на политической арене страны, в зависимости от того, находилась ли она во власти или в оппозиции, ПКРМ вела себя как настоящий политический флюгер, без каких-либо моральных или доктринальных угрызений совести. С другой стороны, подхалимство молдавских коммунистов к Коммунистической партии Китая (КПК), которая якобы разделяет ту же марксистско-ленинскую доктрину, вошло в поговорку. Действительно, лидер ПКРМ Владимир Воронин не упускает возможности поздравить лидеров КНР, так было, например, в 2017 году, а также совсем недавно, в 2022 году, и так далее. В своем последнем послании лидеру КПК Воронин, помимо обычных вещей, типа: “От имени молдавских коммунистов поздравляю вас с переизбранием на пост председателя Китайской Народной Республики”, не может удержаться от льстивых похвал: „Под вашим руководством Китай стал величайшей экономической и технологической державой на планете. За прошедшие годы Китаю удалось преодолеть бедность. Ваши инициативы „Один пояс - один путь” и „Человечество с общей судьбой” бросают вызов неоимпрессионизму и неоколониализму, поддерживаемому капиталистическим Западом”.
Кто-то может сказать, что в послание Воронина вкралась простая техническая ошибка, поскольку речь идет о неоимпериализме, а вовсе не о неоимпрессионизме. Однако даже если это и так, это не может служить оправданием, потому что можно подумать, что это намеки на пагубные последствия явления коммунистической геронтократии. Разумеется, заявление Воронина не преступление, это может быть простой ошибкой, только вот его последствия могут оказаться хуже, чем последствия преступления.
Однако, может быть, здесь речь идет и не об ошибке. Лесть Воронина может являться и хорошо продуманной. Действительно, говорить сейчас, когда Россия разворачивает империалистическую войну в Украине, о неоимпериализме неуместно для ПКРМ, мечтающей восстановить советскую империю. С другой стороны, руководители КНР прекрасно знают, что значит осудить неоимпериализм, ведь они в свое время осудили гегемонизм СССР. Это произошло как раз накануне возобновления Китаем сотрудничества с основными капиталистическими странами, именно того сотрудничества, которое и привело к превращению КНР в подлинный экономический и технологический гигант. Тогда, в конце 70-х годов прошлого столетия, СССР был обозначен как „враг №1”, и продвигалась доктрина „международного единого фронта против советской гегемонии”. Концепция единого фронта предполагала, что „США, Китай, Япония, Западная Европа и другие страны должны бы объединиться для отказа от советской гегемонии”. Кстати, советский гегемонизм - это не что иное, как коммунистическая версия империализма.
Именно в этой щекотливой ситуации в полной мере проявился принципиальный выбор ПКРМ - лесть Китаю, с одной стороны, и уклонение от осуждения российского неоимпериализма, с другой стороны. В этой щекотливой ситуации очень кстати оказались неоимпрессионистские приемы, использованные для придания особого колорита восседанию ПКРМ сразу на двух стульях. Нам ничего не остается, как только надеяться, что китайские товарищи обладают развитым чувством юмора и реагируют адекватно - хохотом - на эффекты неоимпрессионизма молдавских коммунистов. (Для истории, но и на всякий случай сохранен скриншот, то есть точная передача послания Воронина).
Выводы
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно, но все мы являемся свидетелями предложения коммунистических реваншистов, восьмидесятилетних, вывести Республику Модова из “Экономического тупика… усилиями коммунистов (а кого еще?)... ПКРМ обязательно справится, исторический опыт, в том числе и полученный при осуществлении НЭПа в начале 20-х годов прошлого века, служит гарантией этого. Такой подход коммунистов, стремящихся вернуться к большевистским методам, заставляет ждать проявления новых неоимпрессионистских красок политической борьбы в нашей стране.
