logo

Владимир Цуркан остается председателем Конституционного суда


https://www.ipn.md/index.php/ru/vladimir-tsurkan-ostaetsya-predsedatelem-konstitutsionnogo-suda-7967_1067602.html

Конституционный суд признал недопустимым заявление судьи Домники Маноле о пересмотре решений от 19 августа, которым Владимир Цуркан был избран председателем КС, а Люба Шова была избрана судьей, которая будет исполнять функции председателя во время его отсутствия. Согласно сообщению КС, суд принял соответствующее решение 20 августа 2019 года, передает IPN.

Автор заявления сослалась на то, что существует разумное подозрение в фальсификации тайного голосования на должность председателя Конституционного суда. По ее словам, подозрения в отношении законности принятия решений могут быть проверены и могут быть устранены только путем пересмотра.

Конституционный суд отметил, что причина пересмотра, предусмотренная ст. 72 Кодекса конституционной юрисдикции, заключается в появлении новых обстоятельств, неизвестных в момент вынесения решения, поэтому суд должен был определить, могут ли обстоятельства, на которые ссылается судья Домника Маноле, существенно изменить решение.

Чтобы прояснить наличие обстоятельств, которые существенно изменили бы решение, суд потребовал уточнения у судьи Любы Шова, на чьих заявлениях обосновала свою просьбу судья Домника Маноле.

Судья Люба Шова представила суду уточнение о том, что на момент голосования, она „доверяла законности, независимости и беспристрастности этого процесса” [т.е. голосования]. Она посчитала, что „результат тайного голосования, выраженного на пленарном заседании суда, является справедливым, законным” и заявила, что не оспаривает его, и никак не ставит его под сомнение с процедурной точки зрения.

Судья Люба Шова заявила, что получила сообщения по телефону от человека, личность которого она не раскрыла, сообщения, которых, однако, не зачитала до процесса голосования, а только в понедельник (19 августа 2019 года) после рабочего дня. В любом случае, судья Люба Шова заявила, что на ее голосование не было оказано влияние.

Суд постановил, что обстоятельства, выдвинутые судьей Домникой Маноле в качестве основы для пересмотра, не могут изменят суть Постановлений Конституционного суда № AG-6 и AG-7 от 19 августа 2019 года.