Молдавское общество проиграет, если будет установлена пророссийская власть, какой ее хочет видеть председатель ПСРМ, бывший президент страны Игорь Додон. Общество будет лишено финансирования для оживления областей, которые „находятся в коме”, чтобы преодолеть серьезную пандемическую ситуацию. Усилия, которые в настоящее время предпринимают политики, нацелены на что-то другое, с этой точки зрения общество чувствует себя „проигнорированным”. Об этом заявил эксперт по связям со СМИ Влад Цуркану в ходе публичных дебатов „Первая попытка утверждения Правительства: Что это было?”, организованных Информационным агентством IPN. Он обратил внимание на желание значительной части общества, проголосовавшего за Майю Санду, повлиять на ситуацию до уровня обновленного правительства.
„Движение социалистов с отставкой Иона Кику произошло потому, что им нужно было отделиться от правительства, которое подвергалось критике не только со стороны оппозиции, но и граждан. То правительство не справилось с пандемией, а Ион Кику немного переборщил со своими заявлениями, и потребовалось, чтобы в период между правительством Кику и Дурлештяну социалисты могли собраться вместе, найти некоторые точки опоры, которые могли бы привести их на первую позицию. Сейчас Игорь Додон пытается взять на себя инициативу. Если бы они сделали иначе, социалисты подверглись бы двум основным рискам: проевропейское правительство могло бы быстро открыть линии финансирования, и Республика Молдова вступила бы в более качественный период, который во время правления социалистов был на довольно низком уровне. Начались бы работы по инфраструктуре, различные проекты, что неприемлемо для социалистов, потому что были бы заметны слабые стороны, которые они продемонстрировали, как они управляли тем или иным правительством. Игорь Додон лично и его коллеги решительно выступают против европейского правительства, потому что они рискуют своей карьерой, честностью и свободой. В какой-то момент вспомнятся крупные уголовные дела, которые продолжаются почти шесть лет, и ничего не происходит. Поэтому они вынуждены делать что угодно, но это означает продление страданий, потому что социалисты на первый взгляд борются с ПДС и другими представителями оппозиции, в то время как на самом деле они борются со своим соперником слева - Ренато Усатым, который получил бы новое дыхание, если бы Додон присоединился к Шору. Увидим, что выиграют социалисты в открытом альянсе в Шором”, - отметил Влад Цуркану.
По его словам, выдвижение собственного правительства соответствует логики социалистов последних недель, потому что, после того, как Игорь Додон проиграл президентские выборы, он пытается взять на себя инициативу, выйти на рампу с такими инициативами, чтобы запугать своих противников, пытается показать, что он все еще силен и что его можно рассматривать как лидера этого политического фланга.
„Интересно одно: если правительство Гаврилицы падет, как поведёт себя Майя Санду и Конституционный суд? Мы знаем, что есть толкование КС, которое относится к 51 подписям и на которое ссылается Игорь Додон. Если г-же Санду будет представлена 51 подпись, интересно, как она поступит? Рискнет ли она отказаться от кандидатуры Дурлештяну, и тогда будет обвинена в том, что не соблюдает Конституцию или примет игру социалистов? Если она не выдвинет Дурлештяну, интересно, что будет дальше в КС, и если существующее уже в парламенте большинство инициирует действие по отстранению Майи Санду от должности? Есть несколько сценариев, на которые следует обратить внимание, но я склоняю весы в пользу Майи Санду, потому что она президент, и даже если она сделала слишком большой перерыв с момента президентских выборов до назначения кандидата на должность премьер-министра, у нее все еще есть поддержка общества и электората - почти миллион голосов. Посмотрим, согласиться ли г-жа Санду с выдвижением Марианы Дурлештяну, или нет”,- отметил Влад Цуркану.
Он считает, что на сегодняшнем заседании парламента, на котором состоялось противостояние между ПДС и социалистами, выиграли оба формирования. Что касается тактики, используемой ДПМ и Платформой DA, то они пытаются найти решение, поскольку ясно, что ДПМ не войдет в следующий парламент, а Платформа DA тоже не очень уверена в этом.
По его словам, попытка утверждения правительства - это естественный акт, навязанный обстоятельствами, и каждая политическая группа в парламенте принимает меры, которые навязывает ей ситуация. „Нынешний парламент был создан искусственным образом, и все мошенничества, которые были зарегистрированы в период избирательной кампании, и то, как был сформирован этот парламент, не могли привести ни к чему, кроме как к тому, что происходит в настоящее время”. „У нас были перебежчики во все времена, но сейчас мы пришли к пределу, которого молдавскому обществу трудно принять. Все знают, что некоторым депутатам удалось поменять три лодки менее чем за два года, что не повышает доверие общества к нынешнему парламенту. Процесс, который сейчас проходит в парламенте, является „необходимым злом”, но необходим такой парламент, чтобы граждане говорили, что он их представляет”, - сказал Влад Цуркану.
„Эта отчаянная попытка Додона и его людей из ПСРМ не может долго продолжаться, они таким образом приближают свой конец. Специфика молдавской политики в том, что когда вы наверху, у вас есть все, а когда вы идете в оппозицию, вы рискуете потерять все. Отсюда и эта склонность лагеря ПСРМ оставаться на позиции” - отметил эксперт.
171-е публичные дебаты „Первая попытка утверждения Правительства: Что это было?” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
