Каким бы безупречным ни было молдавское законодательство, всегда найдутся политические основания для оспаривания тех или иных решений. Об этом говорит специалист по коммуникациям Влад Цуркану, имея в виду необходимость внесения существенных изменений в текст Конституции. Эксперт привел самый последний пример – вчерашнее, от 15 апреля, заседание Конституционного суда (КС), на котором социалисты, по его мнению, привели всевозможные аргументы, не имеющие прямого отношения к букве закона. „Например, что означают имитированные консультации? Вероятно, сознательно проводится различие между словом „имитированные” и „формальные”, потому что, да! некоторые консультации могут не увенчаться успехом, но с формальной точки зрения они были проведены, и провести их было обязанностью президента. Или другие неубедительные аргументы, изложенные в КС относительно истинного намерения некоторых политических субъектов иметь или не иметь правительство. Это темы, которые можно обсуждать на политическом уровне, но с юридической точки зрения невозможно принять во внимание такие обвинения, которые не имеют реальной основы в законодательстве”, - сказал Влад Цуркану в ходе публичных дебатов „Решение Конституционного суда: что случилось и что случится в Молдове?”, организованных Информационным агентством IPN.
Влад Цуркануа пояснил, что в контексте нынешнего спора между двумя государственными учреждениями речь идет, прежде всего, об изменении политического вектора в Республике Молдова, а то, как было воспринято решение Конституционного суда социалистами, свидетельствует о расчёте на раскол в молдавском обществе. „Если бы в Республике Молдова было установлено проевропейское правительство, то другая сторона могла бы много потерять. Поворот социалистов после новогодней ночи обусловлен не только позицией, которую они видят в опросах и которая не доставляет им радости, а дело тут в опасности того, что следующее проевропейское правительство будет действовать таким образом, что сделает маргиналами социалистов, сторонников пророссийской риторики. Вчерашнее решение Суда и его результативность в последние месяцы очень важны для восприятия ситуации в Республике Молдова за рубежом. Любое отклонение Суда от правовой нормы позволило бы некоторым зарубежным силам занять позицию, причём не в пользу развития Республики Молдова”, - отметил эксперт.
По его словам, в сложившейся обстановке несогласные с вчерашним решением КС могут использовать в своих интересах ситуацию, которая существовала в деятельности КС в июне 2019 года, что, по мнению Влада Цуркану, вне зависимости от текущего или будущего его состава, омрачит работу КС. „Безответственность некоторых персонажей того периода создала прецеденты, которые теперь позволяют Игорю Додону провести параллель между происходящим сейчас и тем, что произошло тогда. Может быть, мы и далее будем наблюдать за развитием некоторых зарубежных юристов, которые докажут невозможность этого сравнения, того, что Конституционный суд произвел за последние месяцы, и тем, что пытался сделать его тогдашний состав в июне 2019 года. Для достоверности нынешнего состава Конституционного суда имело большое значение то решение в ущерб Майе Санду, когда КС признал недействительной вторую попытку президента назначить Наталью Гаврилицу премьер-министром. Тогда суд мог бы принять политическое решение, предоставив Майе Санду право назначить Гаврилицу вопреки существованию на тот момент парламентского большинства. С тех пор доверие к этому составу КС возросло. В сложное для проевропейской группы Республики Молдова время КС не согласился принять принудительное решение”, - подчеркнул Влад Цуркану.
Влад Цуркану согласен с недопустимостью блокирования законного решения, вынесенного Конституционным судом. И здесь, считает эксперт, политико-административная система Республики Молдова докажет или не докажет устойчивость в смысле блокирования попыток невыполнения решения Высокого суда. „Вскоре система, которая имеет огромное значение в развитии событий в обществе, направится в нормальное русло. Опасность №1 для тех, кто не принимает решение КС, заключается в том, что их отвергнут те, кого призывают на баррикады. Считаю, что молдавское общество устало от этих баррикад, и естественной тенденцией является установление нормальной жизни, даже если она будет более жёсткой, потому что, скорее всего, парламентские выборы состоятся осенью”, - сказал в заключение эксперт. По его мнению, сейчас трудно найти аргументы, которые помогли бы добиться прозрачности политических вод в Республике Молдова, учитывая напряженную ситуацию между двумя политическими силами. „Очень трудно найти политические решения в условиях, в которых было дано правовое решение. Так будет всегда, это политическая борьба в государстве, которое еще не вполне утвердилось на своих основах. Пока существует пренебрежение к букве закона, у нас будут такие ситуации, которые ни один суд, даже Конституционный, не сможет разрешить до конца”, - также сказал Влад Цуркану.
Публичные дебаты „Решение Конституционного суда: что случилось и что случится в Молдове?” стали 183-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемом Информационным агентством IPN. Проект осуществляется при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
