Онлайн-голосование предназначено не только для диаспоры, но и для других граждан, включая тех, кто путешествует или не может двигаться. Ряд мероприятий и около 200 услуг в последнее время перешли в интернет среду, но в Республике Молдова голосование все еще происходит на бумаге. Закон об электронной подписи позволяет использовать цифровую и классическую подпись, а 7% граждан Республики Молдова имеют электронную подпись. Существуют определенные риски в электронном и почтовом голосовании, но эти риски контролируемы, отметил эксперт в области электронной трансформации и реформы публичного управления в Лаборатории инициатив для развития (LID Moldova) Виктор Гузун в ходе публичных дебатов „Альтернативные методы голосования: преимущества и риски, за и против”, проводимых Информационным агентством IPN.
Эксперт отметил, что альтернативные методы голосования работают уже 16 лет в Эстонии, где он живет, и за это время не были скомпрометированы ни одни выборы. „На последних выборах в Эстонии проголосовали онлайн около 46% избирателей. Онлайн-голосование является реальностью, и оно будет введено в Республику Молдова”, - отметил он.
По словам Виктора Гузуна, в Республике Молдова необходимо внедрить и электронное голосование, и голосование по переписке, потому что у молдавских граждан пока нет тех альтернатив, которые есть у граждан других государств. „В Эстонии есть три дня, в течение которых граждане могут голосовать, голосуют по почте. Могут также утвердить 7 дней для голосования, и учитывается последний вариант голосования гражданина за эти 7 дней. Если по каким-то причинам голос не дошел до Центральной избирательной комиссии, есть три дня, когда проблема может быть устранена - гражданин приходит на избирательный участок и голосует физически”, - уточнил он.
Эксперт отметил, что в Эстонии онлайн-голосование в 10 раз дешевле по сравнению с классическим методом. „Риски онлайн-голосования можно контролировать, поскольку специалисты возобновляют системы безопасности, технически нет рисков, невозможно удалить определенную информацию. Граждане с правом голоса должны понимать, что интернет-голосование не продвигает одну политическую партию. Если граждане обнаружат нарушения, которые они могут видеть в интернете, тогда они могут обратиться в полицию и прокуратуру, в то же время электронное голосование имеет определенные риски в диктаторских режимах, здесь появляются вопросы”, - подчеркнул Виктор Гузун.
Эксперт отметил, что в Эстонии электронным голосованием пользуются особенно пожилые люди.
„Диаспора есть не только в Западной Европе и США, но так же в России, Казахстане, поэтому все смогут использовать электронное голосование. У молдавских граждан уже есть удостоверения личности, с которыми они могут голосовать в электронном виде, есть и возможность цифровой подписи в удостоверениях личности. Все выиграют от внедрения электронного голосования”,- отметил Виктор Гузун.
Говоря о сроках внедрения альтернативных методов голосования, эксперт считает, что электронное голосование, которое Эстония разработала за 16 лет, Украина может развить за один год, потому что технологии развиваются с очень высокой скоростью, и Украина может избежать ошибок, которых допустила Эстония. „В Армении голосуют онлайн представители посольств, поэтому там проверяется эта альтернатива голосования. В Республике Молдова электронное голосование можно ввести постепенно, то есть его можно протестировать в течение двух, трех, четырех, пяти избирательных циклах”, - утверждает Виктор Гузун.
82-е дебаты „Альтернативные методы голосования: преимущества и риски, за и против” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
