Агентство Reuters опубликовало 6 июня статью, которая заставила председателя парламента Андриана Канду и других политиков поменять своё мнение о роли Венецианской комиссии в изменении избирательной системы в Молдове. Авторы новой статьи Sic! отмечают, что говорить о „вмешательстве” в ответ на мнение, за которым ты сам же и обратился, по меньшей мере, непоследовательно и недипломатично.
Статья, основанная на „просочившемся в прессу”, неокончательном документе Комиссии, говорит о в основном негативных оценках, данных экспертами проекту изменения избирательной системы. Председатель парламента Андриан Канду отнёсся к этой оценке критично, дав понять, что мнение Венецианской комиссии должно играть ограниченную и техническую роль, и оно не должно вмешиваться в „суверенный выбор” страны.
Авторы Sic! подчёркивают, что позиция главы законодательного собрания противоречит его предыдущим высказываниям и подразумевает изменение отношения властей к внешним партнёрам, когда те критикуют планы Кишинёва или действуют вопреки ним. Председатель парламента дал более положительную оценку роли Венецианской комиссии 1 марта 2017 года, на совместном пресс-брифинге с председателем Комиссии Джанни Букиккьо. Тогда Канду высоко оценил „тот вклад, который Венецианская комиссия вносит в плане всего того, что в чём заключается законотворчество”.
Авторы статьи отмечают, что изменение тона молдавских лидеров произошло после голосования в первом чтении 5 мая и после протестов, организованных оппозиционными партиями и гражданским обществом. 10 мая, по итогам встречи с делегацией Венецианской комиссии, Андриан Канду подчеркнул, что миссия этого европейского учреждения „связана с проведением юридической и технической экспертизы проектов, инициируемых в парламенте Республики Молдова”, в некотором роде прояснив свою позицию относительно полномочий Комиссии.
По мнению авторов статьи, то, что рекомендация Комиссии не является „технической и юридической”, какой её хотел бы видеть Андриан Канду, а содержит критику в адрес реформы в целом, не означает, что она теряет свою силу, перестаёт быть аргументированной, основанной на доказательствах и экспертных заключениях. Это не значит и того, что она каким-либо образом ограничивает суверенитет государства – истина заключается в том, что парламент и его лидеры вольны принимать или не принимать во внимание рекомендации Комиссии.
„Другое дело, что они не желают брать на себя риск игнорирования этой рекомендации, и они прибегают к такому решению, как дать понять, будто Комиссия превысила свои полномочия. Следует напомнить и о том, что именно Андриан Канду, как председатель парламента, запросил мнение Комиссии по поводу изменения избирательной системы. Ведь говорить о „вмешательстве” в ответ на мнение, за которым ты сам же и обратился, по меньшей мере, непоследовательно и недипломатично”, - говорится в статье.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте sic.md. Sic! является проектом Информационного агентства IPN, реализуемым при финансовой поддержке Black Sea Trust.
