Адвокат Петру Балан утверждает, что, несмотря на то, что в обществе об арестах говорят меньше, эта проблема в Республике Молдова продолжает оставаться такой же серьезной. Как прокуроры, требующие чрезмерного применения ареста, так и судьи, утверждающие эти действия, не несут никакой ответственности за допустимые злоупотребления. Одним из примеров является случай с бывшим политическим заключенным Валентином Ешану, который добился правды в Европейском суде по правам человека.
Адвокат Петру Балан заявил на пресс-конференции в IPN, что никто не провел анализ, чтобы увидеть, сколько людей было арестовано и сколько из них были осуждены. „Если бы такой анализ был проведен, то мы узнали бы жестокую правду о том, что арест в Республике Молдова применяется чрезмерно. Это происходит потому, что прокуроры, требующие принудительного предварительного ареста, и судьи, которые обычно применяют превентивный арест, не несут за это никакой ответственности. И пока эти люди не несут ответственности за незаконное и чрезмерное применение ареста, эти серьезные вещи будут продолжаться”, - сказал Петру Балан.
ЕСПЧ установило, что Валентину Ешану было нарушено право не быть произвольно задержанным и арестованным, право быть освобожденным во время судебного разбирательства, а также право обжаловать в апелляционном суде превентивный арест. Что еще хуже, говорят адвокаты, так это то, что прокуроры намеренно разделили уголовные дела на разные процедуры, чтобы обойти конституционные положения, запрещающие содержание под стражей более 12 месяцев.
„Я остановлюсь на одном случае из множества случаев, которые доказывают серьезность ситуации в то время и участие политики в задержании и преследовании господина Ешану. На том этапе он находился в заключение более шести месяцев. Рассматривался следующее ходатайство об аресте, для которого прокурор должен был получить согласие генерального прокурора на арест лица, находящегося в аресте более шести месяцев. В апелляционном суде мы обнаружили, что такого согласия, такого одобрения со стороны генерального прокурора или его заместителей не было. А суд даже не собирался проверять достоверность ходатайства о предварительном аресте, которое должно было быть отклонено за несоблюдение юридических процедур. Но все судьи закрыли глаза на это нарушение, отклонили нашу апелляцию и продлили арест г-на Ешану”, - уточнил другой адвокат Сорин Тигиняну.
По его словам, практически при каждом продлении ареста были такие отклонения, которых судьи игнорировали. Адвокат добавил, что невозможно изменить ситуацию, имея тех же людей, которые допустили серьезные нарушения, но которые остаются в системе.
Валентин Ешану призвал руководство страны вернуться к законопроекту, предусматривающему санкционирование тех, кто виновен в осуждении Республики Молдова в ЕСПЧ. По его мнению, виновные лица должны выплачивать суммы, установленные для возмещения ущерба, причиненного жертвам беззакония, а не граждане посредством их взносов в государственный бюджет. Он добавил, что деньги, которые государство должно выплатить ему в результате решения ЕСПЧ, будут переданы адвокатской конторе, которая будет добиваться привлечения к ответственности виновных в его деле лиц.
Примечание: Агентство IPN предоставляет право на реплику лицам, считающим, что их интересы были задеты в новостях, написанных на основе заявлений организаторов настоящей пресс-конференции, в том числе Агентство окажет содействие в организации другой пресс-конференции в аналогичных условиях.
