Часть электората Ренато Усатого, кандидата на пост президента в первом туре президентских выборов, будучи пророссийским, проголосует за Игоря Додона, другая часть не явится на второй тур выборов. Такое мнение высказал психолог, философ, преподаватель Молдавского государственного университета Сорин Скутельник в ходе публичных дебатов „К Кому и Куда мигрируют избиратели кандидатов не прошедших во второй тур?”, организованные Иинформационным агентством IPN
По мнению Сорина Скутельника, Ренато Усатый вполне может мобилизовать альтернативу для молдавской власти. „Он собрал под своим крылом людей, которые смотрят в том же направлении, в том числе очень неудовлетворенных административной, политической силой Кишинева. Мотивом для разочарования была коррупция. К сожалению, Ренато Усатый не представил и достаточно убедительного проекта для решения тех проблем, которые есть в обществе”, - сказал он.
Об избирателях Виолеты Иванов и их критериях Сорин Скутельник утверждает, что в первом туре была предпринята попытка действовать на психологическом уровне с акцентом на первостепенные потребности этой группы людей, в частности через сеть социальных магазинов по поддержке пенсионеров и других малоимущих людей. „Илану Шору удалось привлечь тип электората, который где-то достаточно близок к Игорю Додону, в смысле традиций, места жизни преимущественно в сельской местности, мышления, возраста. Я предполагаю, что часть будет мигрировать в сторону Додона, и далее зависит от того, как он сможет справиться с этим типом избирателей”, - подчеркнул психолог.
Что касается электората Андрея Нэстасе, Сорин Скутельник считает, что в этом плане наблюдается определенное напряжение, потому что с ним работали две достаточно сильные личности. „Соревнование между ними создало определенные напряженности, которые привели к раколу, и даже были некоторые резкие реплики со стороны друг друга. Я согласен с тем, что его электорат направится к Майе Санду, потому что электораты обоих достаточно близки друг к другу. Кроме того, в этих конфронтациях, существовавших между этими двумя личностями в политической зоне, Майя Санду была более уравновешенной, более внимательной и смогла провести более нейтральную линию”, - пояснил он.
О Тудоре Делиу, Сорин Скутельник говорит, что многие поддержали его из-за того, что он является представителем партии, которая когда-то была достаточно сильной, „Хотя ожидалось немного больше, но планы не были реализованы, потому что с точки зрения политической жизни Тудор Делиу был более пассивным персонажем, общество не знает его достаточно хорошо и оно проголосовало за него из-за принадлежности к политической партии - ЛДПМ”, - сказал он.
Сорин Скутельник считает, что унионистские избиратели являются очень хорошо сформированным сегментом со многими выдающимися личностями, которые поддерживают это направление. „Это электорат потерянных надежд, потому что унионистский лейтмотив присутствовал на протяжении десятилетий в молдавском обществе. Этот электорат принадлежит Майе Санду только в том случае, если она будет достаточно внимательна, чтобы не оттолкнуть другие категории, у которых есть другое видение для будущего страны”, - отметил психолог.
Он считает, что диаспора поняла свой потенциал в первом туре, несмотря на пандемическую ситуацию в странах, в которых она находится. „Западные избиратели поняли, что благодаря своей зрелости, связавшись с другими культурами, другими обществами они могут изменить ситуацию здесь, в стране. Я предполагаю, что они будут более динамичными и будут голосовать с Майей Санду”, - отметил Сорин Скутельник.
7-е дебаты „К Кому и Куда мигрируют избиратели кандидатов не прошедших во второй тур?” из цикла „Мы и президент: кто кого выбирает, кто кого представляет” были релизованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
