Жертвам преступлений сексуального характера не объясняют доступным языком, какие у них имеются права, а в суде им задают порочащие репутацию вопросы. Такие выводы содержатся в исследовании Международного центра „La Strada”, передаёт IPN.
Авторы документа проанализировали 240 уголовных дел по преступлениям, относящимся к половой сфере, которые были рассмотрены судами в 2011–2015 годах. В 122 делах потерпевшими были лица, не достигшие совершеннолетия.
По словам авторов исследования, были выявлены случаи переквалификации изнасилований в половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. При рассмотрении этих дел не были приняты во внимание жалобы пострадавших и данные в ходе слушаний объяснения, когда жертва сообщала о том, что она не давала согласие на половое сношение.
„Жертву часто спрашивают о вещах, которые мы считаем не имеющими отношения к делу, например, о том, сердится ли она на преступника, были ли у неё до этого сексуальные контакты, и не употребляла ли она алкоголя”, - рассказала национальный эксперт в области правосудия Ливия Митрофан.
Авторы исследования отмечают, что обычной практикой является дача показаний потерпевшим в присутствии обвиняемого. В результате жертва вновь переживает те моменты, когда она подверглась насилию. Лишь в одном из 240 проанализированных уголовных дел поступил запрос об удалении подсудимого из зала суда на время дачи показаний жертвой, и лишь в двух из изученных уголовных дел следователь и прокурор отказались от очной ставки жертвы с агрессором.
Помещение жертвы в неблагоприятные и стрессовые условия вынуждает её сдаться и отозвать свою жалобу, отмечают эксперты. Так, в каждом третьем из изученных уголовных дел потерпевшая сторона попросила прекратить расследование уголовного дела в связи с примирением сторон, а суд не изучал то, при каких обстоятельствах это примирение произошло. Вредной практикой авторы исследования считают вынуждение следователем жертвы воспроизводить на месте преступления то, каким образом она подверглась насилию.
По результатам проведённого исследования эксперты из „La Strada” представили ряд рекомендаций. „Властям следует принять поправки к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам, чтобы впредь не допускать освобождения от уголовной ответственности в случае примирения жертвы с преступником. Компетентные учреждения должны также пересмотреть содержащееся в Уголовном кодексе Республики Молдова понятие „согласие” в случае преступлений, относящихся к половой сфере, приведя его в соответствие с положениями Стамбульской конвенции”, - подчеркнула адвокат Центра „La Strada” Анна Нани. Рекомендации, число которых составляет 45, также касаются реабилитации пострадавших, подготовки специалистов и информирования общественности о явлении сексуального насилия.
Копия исследования с рекомендациями была направлена в Министерство юстиции, Высший совет магистратуры и парламент. В свою очередь, власти заверили экспертов Центра в том, что ими будут приняты меры по устранению выявленных неправомерных практик.
