Исполнительный директор Ассоциации CReDO Серджиу Остаф считает, что было бы меньше пространства для влияния со стороны различных субъектов, если не было бы неоднозначных способов толкования избирательного законодательства и многих решений, оставленных на усмотрение тех, кто применяет закон. „У нас есть проблемы политического характера, связанные с легитимностью избирательных учреждений, и это должно беспокоить нас всех, в частности, с точки зрения влияния на будущее”. Об этом эксперт заявил в ходе 92-х публичных дебатов на тему: „Законодательные и политические, внутренние и внешние решения для конфликтной ситуации, вызванной непризнанием выборов в Кишиневе”, из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, организованных Информационным агентством IPN.
Серджиу Остаф отметил, что есть проблемы в области политики и не только с участниками политического процесса, но и с другими актерами, которые проявляются активно и агрессивно в публичном пространстве. Серджиу Остаф не исключает, что в данной ситуации может быть совмещение интересов. По его мнению, есть проблемы и в области толкования законов, в судебной области, потому что даже если есть неоднозначный закон, судья формирует практику, которая доминирует над неопределенностями.
„На мой взгляд, есть и проблемы законодательного характера, или юриспруденции, потому что при демократии, основанной на законе, есть предписанные точные и четкие правила, которые ограничивают проявления и влияние интересов политиков или других актеров, и это то, как работает демократия, основанная на законе. И если не существовали бы эти неоднозначные способы толкования закона или множество решений, которые могут быть оставлены на усмотрение тех, кто применяет закон, было бы меньше пространства для влияния со стороны различных игроков”, - заявил директор CReDO.
Он отметил, что фильм о провале выборов имел пять серий, и теперь мы переживаем пятую серию, потому что в данный момент есть распоряжение исполняющего обязанности примара о самоназначении в должности временно исполняющего обязанности примара. На данном этапе есть только один тип решения - законодательное. Однако говорит Серджиу Остаф, в предыдущих сериях были и другие типы решений: юридическое и политическое. „К сожалению, в обществах с небольшим объемом интеллекта эти решения упускаются, это присуще всем актерам, которые влияют на Республику Молдова”.
Серджиу Остаф утверждает, что аспекты, которые должны быть уточнены в законодательстве, связаны с: условиями отмены голосования, пропорциональностью санкций, которые могут прийти из области частичной или полной отмены голосования или из области исключения кандидатов из предвыборной гонки. „Теперь всё это является смутным и бессвязным, что дает огромный ненормальный запас для интерпретаций ситуации”, - сказал в заключении исполнительный директор Ассоциации CReDO.
Публичные дебаты „Законодательные и политические, внутренние и внешние решения для конфликтной ситуации, вызванной непризнанием выборов в Кишиневе”, из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Информационным агентством IPN и Radio Moldova, при финансовой поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
