„Поэтому, в сложившихся обстоятельствах Иону Кику, как лидеру оргкомитета и будущих протестов, необходим оглушительный успех, чтобы стать кандидатом в президенты с шансами на победу. В противном случае пар протестного бурления может уйти в свисток…”
---
Изменение революционной программы
Начало борьбы с правящей Партией действия и солидарности (ПДС), объявленное на 7 ноября 2023 года, откладывается. Лидер Партии развития и консолидации Молдовы (ПРКМ) Ион Кику, объявивший о начале борьбы, вынужден был внести коррективы в революционную программу. Буквально за день до начала борьбы, 6 ноября, лидер ПРКМ обратился к общественности с неким оправдательным извинением: „учитывая, что политические силы сейчас полностью вовлечены в избирательный процесс, связанный со вторым туром местных выборов, оргкомитет собрания принял решение провести мероприятие после завершения избирательной кампании, в день, который будет согласован в расширенном составе комитета и объявлен в ближайшее время”. Однако в том же послании Ион Кику вновь подтвердил заявленную цель борьбы, выступив с новым призывом к потенциальным сторонникам: „Давайте объединим усилия для деоккупации нашего государства и восстановления основных прав человека!”
Многие считают, что начало борьбы с ПДС поддержит лидер Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) Игорь Додон, который 5 ноября, в день первого тура выборов в органы местного самоуправления, также обратился к гражданам. Он сделал это, не выходя из помещения избирательного участка: „Я проголосовал, прежде всего, против ПДС и Майи Санду, и призываю всех граждан голосовать против этого диктаторского режима. Я доверяю нашему народу, я верю, что наши сограждане за последние 2-3 года поняли, кто пришел к власти в Республике Молдова... давайте все проголосуем! Давайте начнем освобождать Республику Молдова!”.
Сразу же после окончания первого тура выборов лидер ПСРМ заявил, что „режим ПДС и Майя Санду потерпели поражение, эта власть больше не имеет легитимности”. Значит, по его словам, есть основания для начала революционной борьбы за отстранение ПДС от власти. Иными словами, выход один - инициировать досрочные парламентские и президентские выборы. Российская правительственная пресса немедленно подхватила и широко растиражировала заявления лидера ПСРМ.
Результаты выборов - причина отсрочки революционной борьбы
Несмотря на революционный порыв Игоря Додона, лидер ПРКМ Ион Кику решил, однако, несколько смягчить его, призвав сделать перерыв до второго тура выборов. Пока неясно, что может произойти во втором туре выборов, какое влияние он может оказать на борьбу с ПДС. Прежде всего, по самым осторожным оценкам, после второго тура ПДС может удвоить число мандатов, полученных блоком ACUM (172 избранных мэра), по сравнению с предыдущими местными выборами. В целом число мэров, избранных со стороны ПДС, может составить около 300 (около 240 избранных в первом туре и более 150 кандидатов, выдвинутых во втором туре). Соответственно, итоговый результат ПДС может составить 1/3 от общего числа мэров, что эквивалентно доле представительства в районных советах ~33%. С другой стороны, ПСРМ, которая объявила об электоральном крахе ПДС, зафиксировала резкое падение числа мэров - с 206, избранных в 2019 году, до около 100 мэров, избранных в первом туре последних выборов, сумев продвинуть во второй тур лишь около 80 кандидатов, что примерно вдвое меньше, чем у ПДС. Что касается результатов ПРКМ, то они весьма неплохи для первого участия в избирательном конкурсе - около 30 мэров, избранных в первом туре, и около 50 выдвинутых во втором туре.
В любом случае, результаты, полученные ПСРМ и ПРКМ, по сравнению с результатами ПДС, слишком скромны, чтобы констатировать потерю легитимности правящей партии и, соответственно, утверждать, что они могут инициировать досрочные парламентские и президентские выборы. Видимо, в этом и заключается истинная причина, по которой лидер ПРКМ Ион Кику объявил об отсрочке борьбы за отстранение ПДС от власти с целью деоккупации государства.
Причины засекречивания состава оргкомитета
Лидер ПРКМ Ион Кику, хотя и объявил об отсрочке начала борьбы с ПДС, сумел передать очень тонкое послание - все риски этой борьбы он берет на себя. Из его сообщений можно сделать вывод, что уже создан оргкомитет, состав которого не разглашается, держится в секрете.
Судя по призывам и публичным заявлениям Игоря Додона и лидера Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) Влада Филата, можно предположить, что они согласились войти в состав оргкомитета, хотя нельзя быть в этом уверенным. Возникает вопрос: почему Додон и Филат постеснялись, например, открыто заявить о том, что они входят в состав оргкомитета, созданного под эгидой ПРКМ Иона Кику для отстранения ПДС от власти?
На первый взгляд, есть как минимум два фактора для сохранения состава оргкомитета в тайне. Во-первых, Игорь Додон был и, возможно, остается доверенным лицом Владимира Путина, который открыто поддержал его на парламентских выборах 2014 года. Еще одним доказательством близких отношений российской элиты с Игорем Додоном является то, что он признался в финансировании ПСРМ из России на сумму около 800 тыс. долл. в месяц. С другой стороны, Влад Филат и ЛДПМ недавно объявили себя сторонниками реинтеграции Молдовы в Румынию. Таким образом, прорумынская унионистская партия, заключившая договор с доказанной пророссийской партией, выглядит не лучшим образом для широкой общественности. Вторым фактором, затрудняющим афиширование коалиции в оргкомитете, является то, что 15 октября 2015 года Игорь Додон и фракция ПСРМ проголосовали за лишение лидера ЛДПМ депутатской неприкосновенности, настаивая на том, чтобы голосование было открытым, а не тайным, с целью выявить, кто поддерживает коррумпированных представителей политического класса. Об этом было сообщено государственному информационному агентству России РИА Новости. Именно к такому способу деоккупации государства прибег Игорь Додон в октябре 2015 года, лишив Влада Филата депутатской неприкосновенности, фактически лишив его свободы примерно на 4 года! В таких условиях легко понять, почему возможное членство этих двоих в оргкомитете по деоккупации государства должно держаться в секрете.
Оргкомитет против реальной оппозиции
Есть еще один интересный аспект, который невозможно проигнорировать. Секретность состава оргкомитета необходима для того, чтобы скрыть возможное присутствие в нем многочисленных клонов Партии ШОР. Конспирация - очень важный элемент, к которому прибегает заместитель Илана Шора на политической сцене Республики Молдова - Марина Таубер. Трудно представить, что Марина Таубер ничего не слышала о существовании оргкомитета и не попыталась с ним связаться. Фактически Марина Таубер избегает прямого обращения к оргкомитету, который готов бороться с властью, предпочитая обращаться к поддержке некой реальной оппозиции: „Я прошу все оппозиционные партии, которые не контролируются Майей Санду и не находятся с ней в сговоре, осудить беззакония власти в связи с выборами в Бельцах - исключение из предвыборной гонки Виктории Шапа, затем Арины Коршиковой, ранее - отказ в регистрации моей кандидатуры на пост мэра Бельц, а также, если суды не восстановят право Арины Коршиковой на участие в выборах, бойкотировать эти выборы”.
Среди представителей подлинной оппозиции Марина Таубер выделила только Игоря Николаевича (Додона) и Ренато Георгиевича (Усатого), призвав их снять своих кандидатов со второго тура выборов в Бельцах, чтобы сослаться на злоупотребления правящей ПДС, которая сняла с предвыборной гонки клонов Партии ШОР, объявленной неконституционной. Таким образом, ни Ренато Усатый, ни Игорь Додон не прошли тест на принадлежность к подлинной оппозиции. В случае Нашей партии (НП), возглавляемой Усатым, понятно, почему. Последняя была основным политическим актором, который высветил незаконную деятельность клонов Партии ШОР в предвыборной борьбе в Бельцах. С другой стороны, Игорь Додон отказался снимать кандидата от ПСРМ со второго тура в Бельцах, надеясь на более или менее почетный результат в северной столице после оглушительного провала на выборах в Кишиневе.
Невосполнимый пробел в оргкомитете
Тревожные новости для скрытных членов оргкомитета, похоже, поступили от переизбранного мэра Кишинева Иона Чебана. Он объявил себя мэром всех кишиневцев, т.е. и тех, кто голосовал за ПДС, которая в муниципальном совете получила столько же мандатов, как и возглавляемое Ионом Чебаном Национальное альтернативное движение (MAN). Еще большее беспокойство у оргкомитета должно вызвать заявление Иона Чебана, сделанное от имени MAN: „Мы приветствуем сегодняшнюю (8 ноября 2023 года) рекомендацию Европейской комиссии об открытии переговоров о вступлении Молдовы в Европейский Союз. Мы выступаем за скорейшее внедрение молдавскими властями всех рекомендаций, чтобы мы могли быстро продвигаться в процессе интеграции Республики Молдова в Европейский Союз. Мы готовы приложить все необходимые усилия в рамках нашей компетенции”. Из этого заявления ясно вытекает, что мэр Ион Чебан и MAN намерены содействовать европейской интеграции на уровне местной публичной администрации совместно с центральными властями, призывая их как можно скорее выполнить продиктованные условия. Поэтому MAN не оспаривает правомерность ПДС, чтобы присоединиться к организационному комитету для инициирования досрочных парламентских и президентских выборов.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что в тайный оргкомитет могут войти только имеющие определенный вес ПРКМ, ПСРМ и ЛДПМ. Этого присутствия, по-видимому, недостаточно для начала революционной борьбы за деоккупацию государства. Будем надеяться, что после второго тура выборов, которые должны состояться 19 ноября, мы узнаем полный состав оргкомитета и сможем оценить его возможности в достижении заявленных целей.
Опасность траты пара на свисток революционного энтузиазма
Пока ясно только одно - председатель ПРКМ Иона Кику выступает в качестве лидера протестов. Рискуя выставить себя центральной фигурой в борьбе с ПДС, защищая при этом других скрытых членов оргкомитета от разоблачения, Ион Кику сознательно берет на себя все потенциальные выгоды от протестной деятельности. Удастся ли оргкомитету спровоцировать досрочные парламентские и президентские выборы или нет, не имеет особого значения. Важно то, что ровно через год у нас будут очередные президентские выборы. А это значит, что у протестной оппозиции и ее оргкомитета есть состоявшийся лидер, который пошел на все риски и поэтому заслуживает консолидированной поддержки в качестве кандидата в президенты. Именно такую, хорошо просчитанную цель преследует лидер ПРКМ.
Возможно, Иону Кику даже удастся заручиться поддержкой оргкомитета. Говорят, что лидер ПСРМ Игорь Додон выглядит абсолютно выдохшимся политиком, проигравшим ПДС президентские и парламентские выборы 2020 и 2021 годов. Более того, резкий провал ПСРМ на последних местных выборах лишь подтверждает упадок ПСРМ и ее лидера. Возможные президентские притязания задекларированного униониста Влада Филата не могут быть поддержаны оргкомитетом, каким бы тайным он ни был. Представители клонов Партии ШОР могут иметь шансы стать кандидатами в президенты с определенным весом только в том случае, если власти не перекроют поток средств из неизвестных источников. Таким образом, предполагаемая претензия Иона Кику стать кандидатом в президенты от имени Оргкомитета, по сути, является единственно возможной. Тем более что результаты последних местных выборов для ПРКМ являются обнадеживающими.
Однако есть некоторые сомнения в политических качествах Иона Кику. Это потому, что Ион Кику не смог предвидеть последствий своей отставки с поста премьер-министра. С этой точки зрения его участие в политической борьбе за деоккупацию государства нельзя трактовать иначе, как попытку исправить допущенную им роковую ошибку. Дело в том, что если бы он не подал 23 декабря 2021 года заявление о неспровоцированной отставке, то очередные парламентские выборы состоялись бы не раньше мая этого года, т.е. Ион Кику и его команда имели бы возможность столкнуться с многочисленными кризисами, спровоцированными войной России против Украины, - энергетическим, финансовым, безопасности и т.д., чтобы продемонстрировать свои административные возможности и не допустить захвата государства. Кроме того, его команда получила бы беспрецедентный опыт, а граждане Молдовы - богатую жизнь, включая социальные проекты Партии ШОР.
Но этого не произошло, и от тех, кто однажды роковым образом ошибся, неразумно уйдя в отставку, можно ожидать ошибок и в будущем. Поэтому, в сложившихся обстоятельствах Иону Кику, как лидеру оргкомитета и будущих протестов, необходим оглушительный успех, чтобы стать кандидатом в президенты с шансами на победу. В противном случае пар протестного бурления может уйти в свисток.
