Представители четырех компаний, оштрафованных недавно за картельные сделки по установлению цен на фитосанитарные товары, отвергают обвинения Совета по конкуренции и считают их необоснованными. Более того, они обвиняют председателя совета Марчела Рэдукана в конфликте интересов. По их словам, члены семьи Рэдукана являются мажоритарными акционерами в фирме, специализирующейся на средствах фитосанитарного назначения и удобрений на территории страны, передает IPN.
Администратор компании „DiazChim” Виктор Куку заявил на пресс-конференции, что их предприятие было оштрафовано более чем на 28 млн. леев. По его словам, компания „DiazChim” никогда не была вовлечена в картельную сделку, а выводы Совета по конкуренции являются необоснованными, абсолютно субъективными. Расследование было начато на основании распоряжения от 16 июля 2020 года, подписанного лично председателем Совета по конкуренции Марчелом Рэдуканом. Кроме того, инспекции проводились так же на основании приказов Рэдукана.
„Почему в этом расследовании так важна личность г-на Рэдукана? Информируем о том, что именно Марчел Рэдукан через свою семью - жену, родителей, детей является владельцем и бенефициаром торговой компании, которая имеет объявленный вид деятельности, в том числе импорт, хранение и реализацию средств фитосанитарного назначения и удобрений на территории Республики Молдова. Речь идет о „Moldprodinvest”, которая имеет в качестве мажоритарных партнеров членов семьи господина председателя Совета по конкуренции”, - заявил Виктор Куку. По его словам, в связи с этим был уведомлен Национальный орган по неподкупности.
Председатель „Agrostoc” Игорь Тагадюк отметил, что не было и нет между компаниями, указанными в решении совета, картельных сговоров. „К сожалению, констатируем отсутствие компетентного, глубокого и ответственного участия в расследовании, проведенном Советом по конкуренции. Из представленных выводов ясно видно, что они лишены профессиональной составляющей, вместо этого ориентированы на имитацию настоящего расследования и призваны манипулировать общественным мнением, очернить имидж и уничтожать единственный предпринимательский кооператив „Agrostoc”, - сказал Игорь Тагадюк.
Заместитель директора компании „Bioprotect” Дорин Чебан заявил, что решение совета будет обжаловано в суде, и, по его мнению, оно будет отменено. По его словам, заявления представителей совета являются клеветническими и есть достаточно доказательств того, что их информация не является достоверной. По его словам, информация о том, что на рынке Украины и Румынии продукция продается по более низким ценам, является ошибочной.
Адвокат компании Андрей Бричаг утверждает, что расследования, касающиеся четырех предприятий, проводились поспешно. Ведь когда дело доходит до рынка топлива или медиа-рынка, руководство совета говорит, что нужно очень много времени. „Мы не понимаем, как г-н председатель участвовал во всех процедурах по отношению к „Bioprotect”. Все распоряжения о делегировании инспекторов, все ходатайства о запросе информации были подписаны председателем совета, и он же участвовал в рассмотрении и слушаниях”, - отметил адвокат. Он выразил надежду, что предприятие выиграет дело в суде, в том числе в международном суде.
Администратор АО „Fertilitate-Chişinău” Роман Кетруш утверждает, что предпринимаются попытки перераспределить или, точнее, сосредоточить рынок продуктов фитосанитарного назначения, удалив некоторых известных игроков с него. По его словам, предпринимаются попытки дискредитации компаний перед клиентами и поставщиками, а также накопления конфиденциальной информации об объемах продаж, данных о клиентах и поставщиках, торговом фонде, контрактах и т. д. По его мнению, цель применения огромных санкций заключается в том, чтобы сделать компании неплатежеспособными, особенно в разгар сельскохозяйственного сезона, в том числе в отношении поставщиков, тем самым удаляя их с рынка.
На прошлой неделе Совет по конкуренции объявил, что четыре компании были оштрафованы в общей сложности на 91 млн. леев за участие в горизонтальном соглашении типа картельного сговора, проявленного в непрерывных согласованных действиях, направленных на установление цен и других условий сбыта третьим лицам средств фитосанитарного назначения и удобрений двух видов на территории страны. По данным совета, были собраны доказательства, касающиеся связи между указанными предприятиями, в которых устанавливались цены и некоторые условия торговли продуктами фитосанитарного назначения сельскохозяйственным предприятиям страны. Было установлено, что цены на аналогичные товары, продаваемые в Украине и Румынии, на 28-43% ниже, чем в Молдове.
