Законопроект, призванный гармонизировать законодательство об авторских и смежных правах с правилами европейского сообщества, подготовлен обманным путем и направлен против авторов. Об этом говорят представители Национальной ассоциации „Copyright” и Национальной ассоциации производителей фонограмм и исполнителей (ANPFI). По их словам, положения директив Европейского Союза были скопированы без учета существующих положений национального законодательства и реалий Республики Молдова, и при отсутствии специальной экспертизы со стороны международных организаций в этой области.
Член Ассоциации прав на воспроизводство произведений (ADERO) Евгений Турута заявил на пресс-конференции в IPN, что проект закона об авторских и смежных правах полностью исключает любую защиту в Республике Молдова произведений, авторы которых не являются гражданами Республики Молдова или не проживают в Республике Молдова. „То есть, с одной стороны мы хотим интегрироваться в Европейский союз, а с другой, мы не защищаем в Республике Молдова произведения граждан Европейского Союза, США или любой другой страны, подписавшей Бернскую конвенцию, также подписанную Республикой Молдова и гарантирующую их защиту”, - отметил Еуджениу Турута.
По его словам, проект исключает право автора или владельца на осуществление капитализации (использования) собственного произведения, что, по сути, равносильно нарушению ст. 1 Дополнительного протокола ЕСПЧ. Он также ограничивает права авторов или других категорий обладателей прав, заменяя в тексте закона термин „капитализация” на „использование”. Он исключает права авторов и других категорий правообладателей требовать признания прав и признания нарушения их прав. То есть, авторы не смогут защищать свои права в судах. Точно так же проект обязывает правообладателя продемонстрировать „место” нахождения содержания произведения в случае обмена контентом поставщиками онлайн-услуг, что невозможно сделать на практике и т. д.
Член Ассамблеи делегаций Национальной ассоциации „Copyright” Октавиан Котец отметил, что действующий закон предусматривает минимальные тарифы, согласованные и теми, кто производит, и теми, кто потребляет. „Этот механизм работает. Стабильно мы получаем эти вознаграждения, чего не было раньше. Раньше мы просто отказывались принимать их, потому что процедура была настолько унизительной, что мы не понимали, что происходит. Сегодня она, по крайней мере, работает, мы собираемся вместе, представляем отчеты. Но новый закон аннулирует эти минимальные ставки. Он заставляет нас вступать в торг с потребителем, когда нужно достичь общего знаменателя для установления этих вознаграждений”, - отметил Октавиан Котец.
„Мы просим депутатов не спешить принимать решения, если есть международные комиссии, которые могут дать нам вердикт и определенную экспертизу. Они должны основываться на знаниях людей, которые имеют больше опыта в этих правах на международном уровне. И если мы сильно хотим интегрироваться, тогда нужно послушать их, если нет желания слушать нас”, - сказал Октавиан Котец.
Член Ассамблеи делегаций Национальной ассоциации „Copyright”, певец Александру Лозанчук заявил, что авторские права очень трудно защитить. Один юрист однажды предпринял попытку и через два месяца обнаружил, что, по крайней мере три государства не имеют соглашений с Республикой Молдова, а попытка добиться справедливости оказалась напрасной. Единственный успешный опыт был в Румынии, где ему заплатили за авторские права.
Член Совета Национальной ассоциации „Copyright”, музыкальный продюсер Сергей Орлов утверждает, что новые положения позволяют любой организации получать право на сбор гонораров за авторские права. Например, любой, у кого есть даже две-три записи сможет сделать эти сборы, наряду с такими ассоциациями, как „Copyright”, в которую входят сотни артистов, композиторов, исполнителей и других категорий действительных членов.
Председатель Национальной ассоциации „Copyright”, композитор Ливиу Штирбу призвал парламент не спешить утверждать новые правовые положения. Ведь Национальный антикоррупционный центр обратил внимание на коррумпированный характер проекта, заявив, что положения должны быть пересмотрены в концептуальном аспекте. А Центр анализа и предотвращения коррупции уточнил, что необходимо пересмотреть несколько положений, чтобы они соответствовали критериям качества: доступности, предсказуемости и ясности.
Примечание: Агентство IPN предоставляет право на реплику лицам, считающим, что их интересы были задеты в новостях, написанных на основе заявлений организаторов настоящей пресс-конференции, в том числе Агентство окажет содействие в организации другой пресс-конференции в аналогичных условиях.
