Представители Гражданской коалиции за свободные и честные выборы призывают субъекты, обладающие правом обращения в Конституционный суд взять с платформы www.alegeliber.md проект обращения для его регистрации в Конституционном суде. Проект предложен членами Ассоциации „WatchDog.MD” и касается толкования норм Конституции по пяти основным вопросам, касающихся критериев, которые могут привести к признанию выборов недействительными.
Исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие ADEPT Игорь Боцан заявил в ходе пресс-конференции в IPN, что этот документ очень хорошо написан и аргументирован, его уже можно взять и подать в КС. Директор ADEPT считает, что требование о признании или аннулирование выборов судебными инстанциями в отсутствие обоснованного ходатайства об отмене выборов и с приложенными доказательствами, поданное избирателями, избирательными органами или конкурентами на выборах, участниками избирательного процесса является очень важным.
„Мы попрактиковались, чтобы понять, как суд принимает решения. Например, если никто не обращается в суд и не требует отмены выборов, тогда как суд устанавливает, что выборы были сфальсифицированы? Если говорит, что они были сфальсифицированы, тогда должен сказать, как это повлияло на выборы, положительно или отрицательно? Почему в случае выборов в Кишиневе суд постановил, что на результаты выборов было оказано влияние? Если на результаты выборов было оказано влияние, тогда суд должен был сказать нам, в ущерб, или в пользу кого это произошло?”, - заявил Игорь Боцан.
Директор ADEPT отмечает, что в декабре 2016 года КС сделал хорошую работу, когда принял решение о признании мандата президента: а) установил четыре критерия, которые должны быть рассмотрены вместе при рассмотрении проблемы непризнания выборов; b) плюс шесть обращений, предъявленные парламенту в целях устранения пробелов в избирательном законодательстве и сопутствующих законах. Авторы обращения просят КС сделать обзор и определить, какие из шести обращений были выполнены.
Директор программ Ассоциации Promo-LEX Павел Постика отметил, что данное обращение является продуктом, которого можно рассматривать как критику против того, что произошло на местных выборов, но можно рассматривать и как помощь, в частности, для Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету парламента, которая должна в середине сентября представить очень четкий проект анализ того, что произошло на местных выборах в Кишиневе, и именно их непризнание.
„Это юридическое мнение, которое мы поддерживаем и пытаемся продвигать. Мы считаем, что этот проект будет скорее помощью для парламентской комиссии и может рассматриваться как первый документ, с которого они могут начать”, - заявил Павел Постика. Он добавил, что срок до дня будущих выборов сокращается, соответственно, все органы государственной власти должны проявлять больше восприимчивости для изучения ситуаций, включенных в проект обращения. Это нужно сделать для того, чтобы устранить пробелы в избирательном законодательстве и дать гарантии того, что будущие выборы пройдут свободно и честно, а „голос граждан не будет брошен в мусорную корзину, так как было сделано на выборах в Кишиневе”.
В Гражданскую коалицию за свободные и корректные выборы входят 35 неправительственных организаций.
