В таких ситуациях, как выбор председателя Конституционного суда, не должно быть спешки. Об этом заявил адвокат ассоциации Promo-LEX Вадим Виеру в ходе передачи „Cutia neagră” на телеканале TV8, передает IPN.
По его словам, речь идет о прозрачности, которая должна существовать и в Конституционном суде, о процедурах, которых должны знать и граждане, например какие планы имеет лицо в качестве будущего председателя КС. „Никто не отрицает заслуги Михая Поалелунжь, он был судьей в Высшей судебной палате, был судьей Европейского суда по правам человека, но когда вы претендуете не на простую должность руководителя, необходимо представить определенные аргументы”, - сказал Вадим Виеру.
Директор программ Центра структурных политик и реформ Штефан Глигор считает, что оперативность, с которой Михай Поалелунжь был назначен на новую должность, говорит о хорошем взаимопонимании с парламентским большинством, которое сегодня находится у власти в Республике Молдова. „И это тот фактор, который меня беспокоит. На самом деле, то, что меня волнует больше всего это отсутствие прозрачного конкурса и отсутствие конкурса в целом, потому что участие одного человека не может рассматриваться как конкурс”, - отметил Штефан Глигор. По его словам, это отчаянный шаг властей продвинуть удобного человека, которого поддерживает парламентское большинство, с подозрительной легитимностью, которая поднимает много знаков вопроса.
Юрист Центра юридических ресурсов Ион Гузун не видит никакой спешки в назначении Михая Поалелунжь в главе Конституционного суда, учитывая, что на должность судьи этого учреждения он был назначен 6 марта. „Г-н Поалелунжь уже десять дней является судьей в Конституционном суде, но поскольку Тудор Панцыру подал в отставку в январе, это означает, что такой вариант был ожидаемым”, - сказал Ион Гузун.
В пятницу, 16 марта, вскоре после принесения присяги перед депутатами, новый судья Конституционного суда Михай Поалелунжь был назначен председателем учреждения на пленарном заседании КС.
