Предвыборные мероприятия освещаются преимущественно через новости, а большинство материалов, прямо или косвенно касающихся выборов и избирательной кампании, опубликовали Noi.md и Timpul.md, меньше всего – Gagauzinfo.md, показывает первый отчет о мониторинге онлайн-прессы в период предвыборной кампании досрочных парламентских выборов этого года. Отчет был подготовлен Ассоциацией независимой прессы (АНП) и представлен экспертом АНП Анетой Гонца на пресс-конференции в IPN.
Анета Гонца уточнила, что были проверены порталы: Actualități.md, Agora md, Găgăuzinfo.md, Kp.md, Newsmaker.md, Noi.md, Realitatea.md, Sputnik.md, Timpul.md и Unimedia.info. Согласно отчету, в первые 10 дней июня Actualitati.md и Kp.md имели похожее редакционное поведение, было отмечено продвижение конкурента ИБКС и представителей ПСРМ. В то же время обе публикации в опубликованных материалах представили ПДС, а также президента Республики Молдова Майю Санду в неблагоприятных условиях. В случаях обвинений или инсинуаций, реплики указанных лиц отсутствовали. Несмотря на то, что Noi.md и Sputnik.md охватили более широкий спектр событий избирательного характера, все же они проявили больше симпатии к конкуренту на выборах ИБКС, а также критическое и неблагоприятное отношение к ПДС.
Портал Gagauzinfo.md мало внимания уделил избирательным темам. Несмотря на то, что четкой тенденции продвижения конкурентов на выборах не была отмечено, в случае ПДС было замечено небольшое пренебрежение и продвижение таких конкурентов, как Политическая партия „Шор” (ППШ), Политическая партия „Демократия дома” (ППДП) или ИБКС. В численном соотношении, Unimedia.info представил ПДС в нейтральном, а также в неблагоприятном контексте. ИБКС был представлен в неблагоприятном и нейтральном контексте, а Платформа DA получила большинство благоприятных материалов по сравнению с другими конкурентами. Несколько материалов попали в категорию предвыборной рекламы, но которые небыли отмечены соответствующим образом, и появились в общей ленте новостей, констатируют авторы.
Agora.md и Newsmaker.md в целом имели относительно сбалансированную редакционную политику в прямом или косвенном освещении вопросов избирательного характера. Материалы были в большинстве случаев беспристрастными, но видеоматериалы, прикрепленные в ряде случаев, содержали элементы продвижения или игнорирования определенных конкурентов на выборах.
И Realitatea.md относительно сбалансированно освещал избирательные события, некоторые видеоматериалы были благоприятными или неблагоприятными для некоторых конкурентов на выборах. Также было отмечено несколько случаев текстов с рекламным контентом, которые, однако, не были отмечены должным образом.
„Timpul.md имел тенденциозную редакционную политику, предвыборные мероприятия и конкуренты были представлены выборочно и неэтично. Издание открыто и массово поддержало конкурента на выборах Альянс за объединение румын (AUR), проявив враждебное поведение по отношению к другим конкурентам”, - говорится в докладе.
Мониторинг проводится в рамках Коалиции за свободные и честные выборы и будет продолжаться до выборов. АНП будет представлять отчеты после каждых десяти дней кампании. Проект, в котором осуществляется мониторинг, финансируется National Endowment for Democracy (США).
