Большинство средств массовой информации предвзято освещали избирательную кампанию по местным выборам от 14 июня и не обеспечили должного плюрализма мнений. Большинство из них сосредоточились на продвижении определённых кандидатов, либо на выставлении в невыгодном свете или дискредитации политических оппонентов тех кандидатов, которых они поддерживали. Таковы общие выводы заключительного отчёта о мониторинге, подготовленного Центром независимой журналистики (ЦНЖ) в рамках Коалиции за свободные и честные выборы.
Мониторинг проводился в отношении 5 телеканалов и 5 информационных порталов. В четверг, 18 июня, исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу заявила на пресс-конференции в IPN, что на протяжении мониторингового периода поведение средств массовой информации было различным. В начале кампании наблюдалось более агрессивное поведение, в её середине большинство средств массовой информации поддерживали тех или иных кандидатов. А в последние 2 недели кампании, особенно в случае телерадиовещателей, имело место улучшение ситуации. Кроме того, наблюдатели пришли к выводу, что большинство из находившихся под мониторингом СМИ не размещали просветительские материалы на тему выборов. Также не был обеспечен гендерный баланс: преобладала тенденция цитировать преимущественно источники мужского пола.
Надин Гогу отметила, что телеканал Moldova 1 продемонстрировал относительно сбалансированное и беспристрастное поведение, частично обеспечив плюрализм мнений, разнообразие и сбалансированность источников. Тем не менее, в репортажах не учитывался принцип обеспечения гендерного баланса. Судя по частоте и контексту появления в новостях участников предвыборной гонки, наибольшее внимание Moldova 1 обеспечила Демократической партии, посредством большого числа предвыборных материалов неявного характера, в которых фигурировали представители этой партии.
Телеканалы с национальным покрытием Prime TV и Canal 2 освещали кампанию предвзято, не сумев обеспечить плюрализм мнений и разнообразие источников. В то же время, каналы частично обеспечили сбалансированность источников в материалах на конфликтные темы, а также гендерный баланс – этот показатель у них оказался наилучшим среди всех каналов, в отношении которых проводился мониторинг. Исходя из частоты и контекста появления кандидатов на экране, оба канала активно отдавали предпочтение ДПМ, которая была показана в положительном свете в большинстве материалов. Во многих случаях репортажи можно было классифицировать как прямую предвыборную агитацию.
Телеканал с региональным покрытием TV 7 освещал связанные с избирательной кампанией темы относительно честно и сбалансированно, частично обеспечив плюрализм мнений, разнообразие и сбалансированность источников. В материалах TV 7 наиболее часто были представлены ЛП и ЛДПМ – непосредственно, либо они упоминались в различном контексте, при этом какому-либо из кандидатов не было в явном виде отдано предпочтение, как никто из них и не был явно представлен в невыгодном свете.
Местный телеканал Accent TV не обеспечил беспристрастность новостей, плюрализм мнений, разнообразие и сбалансированность источников. Материалы были несбалансированными и с точки зрения гендерного баланса. Анализ частоты и контекста появлений и упоминаний партий в новостях указывает на то, что Accent TV активно критиковал ЛП – представители этой партии наиболее часто были показаны в невыгодном свете, и симпатизировал Партии социалистов: в последнюю неделю кампании была показана серия новостей, содержащих предвыборную агитацию в пользу этого конкурента.
