Около 50% населения считают, что правительство неэффективно реализовало программу компенсации затрат на энергоносители. 42% полагают, что правительство реализовало программу максимально эффективно. А 8% не знают, как ответить на этот вопрос. Такие данные содержатся в опросе, проведенном компанией IData по заказу IPIS.
Заместитель исполнительного директора IData Вероника Атеш сообщила на пресс-конференции в IPN, что среди причин невыполнения программы граждане называют то, что доходы и расходы семей не были должным образом учтены, а сумма, выделяемая на компенсацию, была слишком маленькой.
Исполнительный директор IPIS Вадим Пистринчук отметил, что полученные данные показывают, что люди ценят факт предоставления компенсации, но считают, что она могла бы быть и больше. Людей больше раздражает то, что человек с более высоким доходом получает равную компенсацию с человеком с более низким доходом.
Люди предпочли бы, чтобы бензин не дорожал. В то же время значительная часть отапливается дровами, и одно дело, когда тебе помогают с счет-фактурой, а другое - когда ты получаешь компенсацию за дрова, что является более сложным процессом.
На вопрос о средствах на реализацию программы компенсации затрат на энергоносители на 2022-2023 годы около 50% респондентов ответили, что компенсация стала возможной благодаря средствам и поддержке ЕС. На втором месте среди ответов оказалось мнение, согласно которому деньги поступили из государственного бюджета - чуть более 31%, а также, что деньги поступили из кредитов международных финансовых институтов - более 22%. Более 14% респондентов не знают, как ответить на этот вопрос.
33% респондентов отметили, что знакомым им людям была неверно присвоена степень уязвимости, сказав, что люди, которые действительно были бедны, не получили положенной компенсации. 24% ответили, что компенсация была назначена правильно, 29% - что степень уязвимости была определена неверно и что люди с высоким материальным достатком получили компенсацию, которую не должны были получать. Более 13% не знали, что ответить на этот вопрос.
Вадим Пистринчук считает, что это нормально, что люди хотели бы, чтобы не было кризиса, чтобы можно было торговать со всеми странами, но они понимают последствия войны, они учитывают это. Люди связывают рост цен и с войной, в результате которой произошел разрыв экономических отношений с Российской Федерацией.
Сбор данных осуществлялся методом „лицом к лицу” на выборке из 1130 респондентов в возрасте 18 лет и старше. Выборка является национально репрезентативной, а максимальная погрешность составляет 2,9%. Сбор данных проводился в период с 16 августа по 5 сентября.
Примечание: Организаторы мероприятий – а не информационное агентство IPN – несут всю полноту ответственности за формулирование темы мероприятия, а также за заявления, сделанные в ходе мероприятия.
