Спутник V или AstraZeneca? Выбор зачастую является геополитическим и активно подпитывается глобальными рекламными или, по мнению некоторых, пропагандистскими кампаниями. Соревнование в сфере вакцин подчёркивает соперничество между крупными игроками и становится суровым испытанием на прочность для хрупких международных партнёрств. В третьем эпизоде подкаста „Такова ситуация!”, подготовленном командой sic!, Еуджен Муравский и Виктория Коробан обсудили ущерб, причинённый пандемией международным отношениям, особенно в Восточной Европе, с председателем аналитического центра Expert-Forum (Бухарест) Сорином Ионицэ и доктором политологии Дориной Балтаг, специализирующейся на дипломатии Евросоюза в Институте дипломатии и международного управления (Лондон), передаёт IPN.
В подкасте отмечается, что Россия активно продвигала свою вакцину Спутник V, в том числе с помощью вымыслов и дезинформации, дискредитирующих западные вакцины. Побочным эффектом стало снижение доверия людей ко всем вакцинам, включая Спутник V, даже внутри самой России. Европейский союз двигался медленнее и иногда допускал осечки, например, в ходе переговоров с AstraZeneca, но зато обеспечил вакциной и более бедные страны, такие как Румыния, которые не могли позволить себе свободную конкуренцию на рынке с такими богатыми государствами, как Германия.
Китай, как и Россия, пытается воспользоваться брешами внутри Евросоюза и в его окрестностях, предлагая таким государствам, как Венгрия или Сербия, ещё не одобренные на уровне ЕС вакцины, что укрепляет позиции Пекина в регионе, но полезно и в качестве темы для пропаганды у себя дома. Победа Джо Байдена на президентских выборах в США означает, что Вашингтон больше не собирается выходить из Всемирной Организации Здравоохранения, что намеревался сделать Дональд Трамп, и что дало бы возможность Китаю расширить своё влияние.
Дорина Балтаг из лондонского Института дипломатии и международного управления отмечает, что Россия пытается подорвать совместные усилия по борьбе с COVID-19, предпринимаемые Евросоюзом, чувствительной темой для которого остаются единство и солидарность. В этом стремлении Россия не одинока. „Тот факт, что и Китай предоставил вакцины Венгрии, говорит о наличии конкуренции уже между Россией и Китаем за то, кто будет сильнее в какой части мира, а ЕС, являющийся третьим крупнейшим экономическим рынком, важен как для Китая, так и для России”, - утверждает Балтаг.
„Пропаганда из Рима, из Белграда, из Унгень очень хорошо вписывается в рамки дискурса Коммунистической партии Китая, обращённого к китайскому народу: вот насколько мы незаменимы на земном шаре, не будь нас – они бы там вымерли от COVID, им повезло, что мы дали им маски”, - говорит Ионицэ.
У Европейского союза имеются проблемы не только на Востоке, с Россией и Китаем, но и на Западе, где ему приходится соперничать с бывшей участницей ЕС – Великобританией. Лондон согласовал более жёсткий контракт на поставку вакцин с AstraZeneca, и компания была вынуждена сократить поставки в ЕС. Скорость проведения кампании по вакцинации в Великобритании евроскептики приводят в качестве преимущества Брексита. Соответственно, снижение скорости вакцинации в ЕС вызывает недовольство и внутри Евросоюза.
Как Сорин Ионицэ, так и Дорина Балтаг при этом отмечают, что в ЕС политика в области здравоохранения не проводится централизованно из Брюсселя, а отдана на усмотрение национальных правительств. „Политика в области здравоохранения является национальной политикой. Если бы мы в Румынии захотели поступить так, как поступили британцы, Еврокомиссия не стала бы бить нас по рукам. Вот только у нас нет ни Оксфорда, ни Кембриджа, ни их системы здравоохранения, ни National Health Service, ни их традиции микробиологических исследований. У нас этого нет, у нас есть Институт имени Кантакузино, который стоит запертым на замок, а в его дворе растут сорняки – здесь, в центре Бухареста”, - пояснил Ионицэ.
У ЕС была возможность перехватить инициативу и благодаря изоляционизму США при Дональде Трампе. Бывший американский президент даже хотел вывести США из состава ВОЗ на том основании, что организация якобы была захвачена китайцами.
„Этой трамповской идее с выходом пришёл конец. США больше оттуда не выходят. Потому что, если бы Соединённые Штаты покинули ВОЗ, то образовавшуюся дыру, в том числе в бюджете, сразу заполнил бы Китай, и разве это отвечало бы нашим интересам? Ещё большее доминирование Китая в структурах Организации Объединённых Наций? На это ведь вроде жаловался Трамп – что китайцы слишком доминируют в ВОЗ, что они её присвоили, что она играет на руку Китаю. Это было неправдой, но если вы, Соединённые Штаты, которые обеспечивают четверть бюджета ВОЗ, уйдёте – то что должно было случиться потом? Джо Байден со всем этим покончил, и теперь всё в порядке”, - рассказал Сорин Ионицэ.
Молдова, как всегда, оказалась невольным участником соперничества между Западом и Востоком, соперничества, которое во время пандемии только усилилось, и участниками которого на самом деле являются четыре крупных международных игрока: ЕС, Россия, Китай и США. „Молдове очевидно нужна помощь, а честная помощь может прийти только с Запада, от Европейского союза, ВОЗ и Глобальной программы по вакцинации, в результате стандартного международного сотрудничества, которое у нас было, и которое сейчас такие, как Додон и его пропагандисты... знаешь, когда говорят „глобализация” – это уже такое бранное слово или что-то в этом роде: эти „глобалисты”, „глобализация”. Речь идёт о давнем международном сотрудничестве на базе правил, ни о чём другом. И теперь они пытаются дать ему нехорошее имя. Кто оказывается в проигрыше? Понятно, кто в Молдове оказывается в проигрыше – это весь народ”, - утверждает Сорин Ионицэ.
А результаты можно увидеть на практике: в то время как институт имени Гамалеи совместно с AstraZeneca работает над комбинированной вакциной, некоторые молдавские врачи заявляют об отказе от западной вакцины и предпочитают дожидаться российского Спутника.
Полностью подкаст можно прослушать в Интернете. Проект финансируется за счёт средств гранта, предоставленного Фондом Сороса в Молдове из резервного фонда „Phase II COVID-19 response” для поддержки Республики Молдова в борьбе с распространением коронавируса нового типа.
