Когда мы говорим о правовых рамках, мы не можем работать только с двумя категориями документов, хорошими нормативными актами или плохими нормативными актами. Существует и средняя категория, сказал директор программы Ассоциации Promo-LEX Павел Постика в ходе публичных дебатов: „Гарантирует ли правовая база свободные и справедливые выборы? Кто гарантирует правильное применение правовой базы?”, организованные Информационным агентством IPN.
По словам Павла Постикэ, существуют законодательные положения в избирательном законодательстве Республики Молдова, которыми Молдова может гордиться, в том числе в отношении других стран, но, к сожалению, есть и ошибочные положения, которые, местами, затмевают положительные достижения и положения. „Насколько малым или плохим не было бы положение, но если на нем очень много спекулируют или, наоборот, оно реализуется недобросовестно, мы рискуем испортить весь продукт или весь избирательный процесс”.
Что касается того, как правовые рамки обеспечивают права кандидатов и избирателей, эксперт в первую очередь отметил конкретный процесс президентских выборов, когда потенциальные кандидаты должны собирать подписные листы.
„Здесь мы видим совершенно странный подход Центральной избирательной комиссии, которого мы подчеркнули, в том числе в ходе прошлых парламентских выборов, которые были организованы в рамках смешанной системы, и увидели неоправданное недопущение потенциальных конкурентов на выборах по банальным причинам, которые не вписываются в законные рамки”, - отметил Павел Постика.
По его словам, существуют положения, приводящие к признанию недействительными подписей, которые прямо предусмотрены законом, но есть и положения регламента Центральной избирательной комиссии, которые не были оспорены потенциальными конкурентами на этапе начала сбора подписей. „Изначально претенденты согласились с условиями регламента, но потом, увидев, что на основании регламента, противоречащего Кодексу о выборах, были признаны недействительными сотни и тысячи подписей, что привело к недопущению в предвыборной гонке, они начали прилагать усилия для защиты своего права. Кто-то преуспел в этом, кто-то потерпел неудачу”, - отметил эксперт Promo-LEX.
Помимо всего прочего, Павел Постика отметил, что национальные СМИ обязаны по закону проводить дебаты, но конкуренты на выборах не обязаны. Следовательно, некоторые из кандидатов отказываются участвовать в них или пользуются этим правом по случаю.
155-е дебаты „Гарантирует ли правовая база свободные и справедливые выборы? Кто гарантирует правильное применение правовой базы?” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
