Большинство из 10 телеканалов, контролируемых Центром независимой журналистики, предоставили относительно равный доступ к эфиру кандидатам на выборах, которые в основном были правильно и сбалансированно отражены. В то же время несколько телеканалов широко отразили работу представителей центральных органов публичной власти, как правило, в положительном контексте. Кандидаты от Партии действия и солидарности были представлены больше в положительном свете в новостях о центральных органах власти, транслируемых большинством каналов, а два телеканала представили их в негативном свете. Такие результаты содержатся в третьем Отчёте о мониторинге аудиовизуальных СМИ в ходе избирательной кампании на всеобщих местных выборах, который относится к периоду с 24 октября по 4 ноября.
Отчет был подготовлен в рамках Гражданской коалиции за свободные и справедливые выборы.
Секретарь коалиции и координатор проектов ADEPT Григоре Стегэреску заявил на пресс-конференции в IPN, что миссия коалиции, в которую входят 39 общественных организаций, заключается в содействии развитию демократии в Республике Молдова путем продвижения и проведения свободных и справедливых, прозрачных и инклюзивных выборов. Как и на предыдущих выборах, организации-члены коалиции проводят обширные наблюдения и мониторинг избирательного процесса. Одновременно они также проводят кампании по гражданскому образованию и информированию избирателей. В ходе осуществления мониторинга отдельное место отводится средствам массовой информации, а именно тому, как СМИ отражают избирательную кампанию.
Григоре Стегэреску отметил, что с начала октября ЦНЖ, основатель CALC, провел мониторинг 10 телеканалов с национальным покрытием, из государственной и частной собственности и вещающих как на румынском, так и на русском языках. Речь идет о: Moldova 1, TVR Moldova, Jurnal TV, Pro TV, TV 8, Cinema 1, ITV, Orizont TV, Voice Basarabiei и Exclusiv TV.
Исполнительный директор Центра независимой журналистики Надин Гогу сказала, что общий вывод мониторинга заключается в том, что один телеканал в некоторой степени больше продвигал кандидатуру от Национального альтернативного движения Иона Чебана, а другие три телеканала наоборот, больше игнорировали этого кандидата. Политическая партия „Шанс” была в основном представлена в новостях с негативным подтекстом на большинстве контролируемых каналов, за исключением двух, которые явно поддерживали это формирование.
„Большинство избирательных тем были основаны на одном источнике информации, а конфликтные материалы в большинстве случаев были сбалансированы, с использованием мнения второй стороны. И большинство контролируемых материалов были несбалансированными с точки зрения обеспечения гендерного равенства, при этом баланс был смещен в сторону мужчин”, - сказала Надин Гогу.
Примечание: Организаторы мероприятий – а не информационное агентство IPN – несут всю полноту ответственности за формулирование темы мероприятия, а также за заявления, сделанные в ходе мероприятия.
